Вирок № 4642805, 05.12.2008, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

ПРИГОВОР Дело № 1-556\08

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05.12.2008г. г. Краснодон.

Краснодонский горрайонный суд в составе: председательствующего - судьи Маньковской Е.А., при секретаре Ляшенко Г.В., с участием: прокурора Шалимовой С.С., защитника Зайцевой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Повторно, ОСОБА_1 примерно в августе 2007 года, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, в лесопосадке, расположенной в районе гаражного кооператива «Заря», что в районе кв.Кошевого г.Молодогвардейска, нашел куст дикорастущей конопли, который он сорвал, обратил в свою собственность, и, в целях изготовления наркотических средств без цели сбыта, принес по месту жительства - АДРЕСА_1. Там он данное растение конопли высушил, измельчил и положил на полку на кухне, где незаконно хранил для собственного употребления без цели сбыта. В ходе оперативно-розыскных мероприятий 19.02.2008г. при проведении осмотра квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_1 по месту жительства, гр.ОСОБА_1 сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты вещества, которые согласно заключения эксперта являются особо-опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -каннабисом (высушенной марихуаной) массой 86,18 грамма.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1, вину признал полностью, суду пояснил, что проживает в АДРЕСА_1, а также совместным ребенком - сыном ОСОБА_2. Сожительница не работает, воспитывает ребенка. Стардает эпилепсией. Указал, что в августе 2007г. в лесопосадке в г.Молодогвардейске сорвал куст дикорастущей конопли, принес по месту жительства - АДРЕСА_1 для дальнейшего изготовления наркотика, без цели сбыта. Данное растение конопли высушил, измельчил и положил на полку на кухне, где хранил для собственного употребления без цели сбыта. В феврале 2008г. при проведении осмотра квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_1 по его месту жительства, сотрудники милиции изъяли наркотическое вещество, количество и качество которого не оспаривает, в содеянном раскаивается.

Проверив истинность и добровольность признательных показаний подсудимого, установив, что все участники судебного разбирательства не оспаривают доказательства, фактические обстоятельства по делу и квалификацию, исследовав материалы дела с учетом требований ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд считает вину ОСОБА_1, доказанной.

Согласно заключению химической экспертизы №1812/763 от 25.03.2008 года, вещество, изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим веществом каннабисом (высушенной марихуаной) в количестве 86,18 грамм (л.д.55-57).

В соответствии с приказом Министерства охрани здоровья № 188 от 01.08.2000 года 86,18 грамма каннабиса, является количеством наркотического вещества необходимого и достаточного для привлечения к уголовной ответственности.

Анализируя приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1, в незаконном приобретении, изготовлении, хранении без цели сбыта особо-опасных наркотических средств, совершенном повторно, доказана.

Принимая во внимание изложенное, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1, по ч.2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта особо-опасных наркотических средств, совершенное повторно, т. к. такая юридическая оценка действиям подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания. Свой вывод суд основывает как на признательных показаниях подсудимого, так и на материалах дела, исследованных в судебном заседании.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

Преступление, совершенное ОСОБА_1, в силу требований ст. 12 УК Украины относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства и работы ОСОБА_1 характеризуется положительно (л.д.53,57), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 80,81).

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому суд относит совершение преступления повторно. К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому, суд относит его чистосердечное раскаяние, полное признание вины, содействие раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка - сына 07.05.2008года рождения и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, страдающей эпилепсией. Также суд учитывает то обстоятельство, что супруга подсудимого воспитывалась в школе-интернате, находилась на полном гос.обеспечении, родственников не имеет, таким образом, подсудимый является кормильцем, единственным трудоспособным членом семьи, имеет постоянное место работы. Кроме того, подсудимый добровольно обратился в Луганский областной наркологический диспансер, где прошел курс лечения от наркомании. В настоящее время страдает заболеванием - лимфодема левой нижней конечности, находится на лечении в Молодогвардейской городской поликлинике. Принимая во внимание изложенное, тяжесть совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить требования ч.1 ст. 69 УК Украины.

Вопрос о вещественных доказательств по делу следует разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу согласно ст.93 УПК Украины подлежат возложению на подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание по данному закону с применением ч.1 ст. 69 УК Украины в виде штрафа в сумме 850 гривен.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки по делу за проведение химической экспертизы 187,80грн., перечислив на расчетный счет 35220002000133, МФО 804013 в УГК в Луганской области, код 25574305, код платежа 00-10626 для НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (л.д.53).

Вещественное доказательство по уголовному делу - каннабис(высушенная марихуана) массой 86,18 грамма, препарат, кустарно приготовленный из эфедрина/псевдоэфедрина (содержащий первитин) массой в перерасчете на сухое вещество 0,467грамма; предметы, которые ОСОБА_1 в своей совокупности использовал при изготовлении особо-опасного психотропного вещества, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД Украины в Луганской области, после вступления приговора в законную силу - уничтожить (л.д.60).

Приговор может быть обжалован участниками в апелляционный суд Луганской области в пятнадцатидневный срок с момента его провозглашения, через Краснодонский горрайонный суд.

Судья Е.А.Маньковская