Постанова № 46427684, 15.08.2013, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 666/4016/13-п

Провадження № 3/666/1028/13

Статзвіт № 72

П О С Т А Н О В А

про притягнення до адміністративної відповідальності

15.08.2013р. суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали, направлені управлінням охорони, використання і відтворення біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Херсон, смт. Антонівка, вул. Гвардійська буд. 22, не працює,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.05.2013 року о 06-20 год. ОСОБА_1 ловив рибу спінінгом в невизначеному місці для любительського рибальства в період веснянно-літньої заборони на лов ВЖР, де добова норма лову дорівнює нулю.Затриманий під час лову При затриманні було виявлено: спінінг, свіжа риба пузанок 1 шт.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст.85 ч.4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії, не обовязкова, на підставі чого вважаю можливим провести розгляд справи за її відсутності.

У звязку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП., враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду установі, то суддя районного суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27, 33, 40, ст.85 ч.4, ст.ст.221, 268 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 680 грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів свіжа риба: пузанок-1 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 відшкодування шкоди завданої рибному господарству України в сумі 170 грн. та перерахувати на р/р 31116106700002, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 37959779 УДКСУ у м.Херсоні (Державний бюджет).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя М. І. Стамбула

Постанова набрала чинності ___.___._ року.