Ухвала суду № 46427466, 19.09.2014, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/796/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

слідчого судді Мамаєва В.А.

секретаря судових засідань Шишка Н.М.

за участю прокурора Караван А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора про невнесення заяви про злочин судді Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ОСОБА_4 до єдиного реєстру досудового розслідування

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора про невнесення заяви про кримінальне правопорушення судді Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ОСОБА_4 до єдиного реєстру досудового розслідування, обґрунтовуючи її наступним. 21 липня 2014 року він подав до прокуратури у смт. Верхній Рогачик письмову заяву про злочин судді Верхньорогачицького райсуду ОСОБА_4, про що є відмітка на заяві про злочин по ст. 367 КК України. Суддя ОСОБА_4 вчиняє йому перепони в користуванні його правами гарантованими ЦПК України. Суддя ОСОБА_4 не надає йому для ознайомлення матеріали трьох цивільних справ і він з цих причин не має можливості повноцінно підготуватися до змагальності в цивільній справі з позивачем прокурором. Прокурор Стасіва Н.І. пояснила про те, що вона заяву приймає від нього і передасть до міжрайонного прокурора, і на це необхідно деякий час, а про прийняте рішення його повідомлять письмово. Станом на 26.07.2014 року він не отримав поштового повідомлення від прокурора про розгляд його заяви про злочин судді ОСОБА_4 Таким чином прокурор порушив вимоги ч. 1 ст. 303 КПК України та не вніс на протязі 24 годин його заяву про злочин судді Загрунного до ЄРДР, тобто прокурор вчиняє бездіяльність та корупційні дії. Заявник просить визнати протиправною бездіяльність Великолепетиського міжрайонного прокурора та зобов'язати прокурора внести його заяву від 21.07.14 року про злочин судді ОСОБА_4 по ст. 367 КК України до єдиного реєстру досудових розслідувань; поновити строк для подачі скарги.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання.

Прокурор Караван А.М. у судовому засіданні скаргу не визнав та пояснив, що відомості про вчинення кримінального правопорушення суддею ОСОБА_4. не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки заява про кримінальне правопорушення судді ОСОБА_4 подана потерпілим ОСОБА_3 в порушення вимог п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, а саме: у вказаній заяві відсутні відомості про обставини вчинення суддею ОСОБА_4. кримінального правопорушення, передбаченого не тільки ст. 367 КК України, а й будь-якого іншого кримінального правопорушення, а тому відсутні підстави для внесення вказаних потерпілим в заяві відомостей до ЄРДР. Просить відмовити у задоволенні скарги у зв'язку з необґрунтованістю.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали скарги, суд вважає скаргу не обґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Заявником скаргу на бездіяльність прокурора подано у строки, встановлені ч. 1 ст. 304 КПК України, а тому ним не було порушено строки для подачі скарги.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні у визначений КПК України строк відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на бездіяльність прокурора постановляється ухвала згідно правилами КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України прокурор зобов'язаний прийняти та зареєструвати заяву про кримінальне правопорушення. Вказана норма дублюється і п.п. 1 п. 2.1, п. 2.3 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року (надалі ЄРДР). Таким чином, прокурор зобов'язаний прийняти та зареєструвати лише заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим. Але в заяві ОСОБА_2 не зазначені обставини, які можуть свідчити про вчинення суддею ОСОБА_4. не лише кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України, а й будь-якого іншого кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що заявником ОСОБА_2 21.07.2014 року до Великолепетиської міжрайонної прокуратури було подано заяву про кримінальне правопорушення судді ОСОБА_4, яка не містить відомостей про обставини, що можуть свідчити про вчинення суддею ОСОБА_4. кримінального правопорушення, а тому прокурором обґрунтовано не були внесені вказані відомості до ЄРДР.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора про невнесення заяви про вчинення кримінального правопорушення суддею ОСОБА_4. є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 307, 309, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора про невнесення заяви про злочин судді Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ОСОБА_4 до єдиного реєстру досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв

Секретар судових засідань Н.М. Шишка