Ухвала суду № 46427362, 04.11.2014, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/869/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючогоМамаєва В.А.

секретаря судових засіданьОСОБА_1

за участю представника позивачаОСОБА_2

прокурораЗелінка Л.О.

представника служби у справах дітей ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом Великолепетиської районної адміністрації, органу опіки та піклування, в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_5 Крістіни Іванівни до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів і просить суд позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5 Крістіни Іванівни, ІНФОРМАЦІЯ_4; стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь органу опіки та піклування на утримання малолітніх дітей у розмірі 300 грн. на кожну дитину. Аліменти стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримала та проти заочного розгляду справи не заперечує.

У судовому засіданні прокурор Зелінка Л.О. позов підтримала та вважає, що є підстави позбавити відповідача батьківських прав, так як вона не займається утриманням та вихованням малолітніх дітей. Також вважає, що відсутні підстави для стягнення на користь органу опіки та піклування аліментів. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання повторно не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень, направлених за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Представник служби у справах дітей Великолепетиської РДА ОСОБА_3 позов підтримала та пояснила, що ОСОБА_6 необхідно позбавити батьківських прав, так як вона не займається вихованням своїх дітей, не цікавиться їхньою долею. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Беручи до уваги, що представник позивача, прокурор та представник третьої особи не заперечують проти проведення заочного розгляду справи, а належним чином повідомлений відповідач не з»явилася у судове засідання і не надала заяву про розгляд справи у його відсутність, суд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України вважає можливим провести заочний розгляд цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 209-210, 224, 225 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за пВеликолепетиської районної адміністрації, органу опіки та піклування, в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_5 Крістіни Іванівни до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючийпідпис

КОПІЯ ВІРНА:

СуддяВ.А. Мамаєв

Секретар судових засіданьН.М ОСОБА_1