Ухвала суду № 46427048, 09.07.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 640/8724/15-ц Головуючий І інстанції Попрас В.О.

Провадження№22ц/790/4777/15 Суддя-доповідач ОСОБА_1

Категорія: інші

У Х В А Л А

09 липня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 21 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради, Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21 травня 2015 року відкрито провадження по вищевказаній справі.

Вказану ухвалу ОСОБА_2 оскаржив у апеляційному порядку.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 05 червня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для здійснення необхідних процесуальних дій, а саме: для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням поважності причин пропуску, сплати судового збору в розмірі 70 грн. та надання до суду оригіналу належним чином оформленого платіжного доручення.

15 червня 2015 року ОСОБА_2 надав належним чином оформлене платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 70 грн.

08 липня 2015 року апелянтом надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали. У вказаній заяві ОСОБА_2 просить поновити строк для апеляційного оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 05 травня 2015 року, якою відкрите провадження у справі про перегляд рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 травня 2010 року за нововиявленими обставинами.

Таким чином, вимоги вказані в ухвалі від 05 червня 2015 року апелянтом не виконані в повному обсязі, а саме, ОСОБА_2 на надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 21 травня 2015 року, якою відкрите провадження за вищевказаним позовом.

Відповідно до частини 3 статті 297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 21 травня 2015 року відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя