АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: № 22ц/790/5550/15 Головуючий 1-ої інстанції ОСОБА_1
Справа: № 644/3028/15-ц Доповідач Івах А.П.
Категорія: договірні
УХВАЛА
09 липня 2015 року м. Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області Івах А.П., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Харківської обласної філії на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 червня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Харківської обласної філії до ОСОБА_3 про стягнення коштів,-
в с т а н о в и л а:
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 червня 2015 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Харківської обласної філії відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» подало апеляційну скаргу.
В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме юридичною особою, що подала апеляційну скаргу не сплачено судовий збір.
Згідно зі ст.4 ч.2 п.1п.п.1 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. На 1 січня 2015 року мінімальна заробітна плата складає 1218грн.00коп.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір»,при подачі апеляційної скарги судовий збір обчислюється відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4, а саме за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання доапеляційної скарги на рішення суду 50% (відсотків) ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% (відсотків) ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Оскільки, має місце спір майнового характеру, особі, що подала апеляційну скаргу необхідно платити судовий збір на належний рахунок в сумі 121,80 грн.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
розрахунковий рахунок: 31211206780011;
отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;
код отримувача: 37999628;
банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області;
код банку отримувача: 851011;
код суду: 02894131;
код бюджетної класифікації: 22030001.
призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)».
Як вбачається з матеріалів справи на (а.с. 121) міститься АКТ складений на підставі Інструкції з діловодства про те, що при розкритті конверту надісланого ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» не виявилося вказаного у додатках до апеляційної скарги платіжного доручення на суму 121 грн. 80 коп..
За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме для надання апеляційному суду оригіналу платіжного доручення чи квитанції про сплату судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Харківської обласної філії на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 червня 2015 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.
Розяснити, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк тягне за собою наслідки у вигляді визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.П. Івах
Судове рішення № 46426887, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 09.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/3028/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: