Ухвала суду № 46426867, 09.07.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 639/1629/15-ц

Провадження № 22-ц-/790/5534/15 Головуючий І інстанції: Іванова І.В.

Категорія: страхові Доповідач: Івах А.П.

У Х В А Л А

09 липня 2015 року cуддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України МТСБУ на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 червня 2015 року по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України МТСБУ до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 червня 2015 року у задоволенні позову Моторного (транспортного) страхового бюро України МТСБУ відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Моторне (транспортне) страхове бюро України МТСБУ подало апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України МТСБУ на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 червня 2015 року на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження, з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, у вступній та резолютивній частині рішення і у вступній частині повного тексту рішення не зазначено особу відповідача, а саме ОСОБА_2.

Крім того, на (а.с. 67) в абз. 16 допущено описку в найменуванні страхового бюро та в даті страхового випадку, а саме «МТСБ дізналося 26 січня 2016 року».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Зазначені неточності є суттєвими, такими, що перешкоджають вирішити питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду судом апеляційної інстанції.

З огляду на наведене та відповідно до вимог ч. 7 ст. 297 ЦПК України, цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України МТСБУ до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування повернути до Жовтневого районного суду м. Харкова для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом 20 днів з дня отримання справи.

Ухвала набирає чинності негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Івах