Ухвала суду № 46426825, 10.04.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/2073/15 Головуючий 1 інст. Черних Є.А.

Справа № 611/11/15-ц Доповідач Кружиліна О.А.

Категорія: інші

У Х В А Л А

10 квітня 2015 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом

апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області

на ухвалу Барвінківського районного суду Харківської області від 20 січня 2015 року

по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області, -

в с т а н о в и в :

05 січня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду зазначеною скаргою.

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 20 січня 2015 року визнано незаконною та скасовано постанову в.о. відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції в Харківській області про повернення виконавчого документу стягувачеві 25 грудня 2014 року.

30 січня 2015 року Відділом державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

02 квітня 2015 року Барвінківським районним судом Харківської області постановлено додаткову ухвалу, якою задоволено скаргу ОСОБА_2, постановивши ухвалу про визнання бездіяльності державного виконавця ВДВС Барвінківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 у виконавчому провадженні № 43771617 за виконавчим листом № 611/421/14-ц, виданим 13.06.2014 року Барвінківським районним судом Харківської області про стягнення на його користь із ОСОБА_4 боргу у сумі 20000 грн. і незаконною постанову останнього від 25.12.2014 року, якою повернутий виконавчий лист.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху.

Апеляційна скарга ВДВС Барвінківського РУЮ Харківської області не відповідає вимогам частини 2 статті 297 ЦПК України, а саме, при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Разом з апеляційною скаргою ВДВС Барвінківського РУЮ подано клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на те, що ВДВС Барвінківського РУЮ не має у розпорядженні власних коштів., оскільки відділ утримується за рахунок Державного бюджету України.

Зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору наведений у статті 5 Закону України «Про судовий збір», ВДВС до цього переліку не входить.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» підпунктом 14 пункту 1частини другоїстатті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановлюються відповідні ухвали.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 1218 гривень.

Таким чином, ставка судового збору при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду становить 121 гривня 80 копійок.

Матеріали справи доказів сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору не містять.

Отже, підстави для задоволення клопотання ВДВС Барвінківського РУЮ в Харківській області про звільнення від сплати судового збору відсутні, а тому особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції в сумі 121 гривня 80 копійок або надати докази звільнення від сплати судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу ВДВС Барвінківського РУЮ Харківської області необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для сплати судового збору та надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору або надання доказів звільнення від сплати судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО): 851011

Рахунок отримувача: 31211206780011

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа).

Керуючись ст. 121, ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік», п.23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити Відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської областів задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області на ухвалу Барвінківського районного суду Харківської області від 20 січня 2015 року залишити без руху, з наданням строку для строк для сплати судового збору та надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору або надання доказів звільнення від сплати судового збору терміном 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередженням, що у разі невиконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя