Рішення № 4642653, 28.01.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-1960\2009. РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2009 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

 у складі: головуючого судді Карпенко О.М.

при секретарі Аксеніної В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Промекономбанк» в особі Краматорської філії ВАТ КБ «Промекономбанк» до ОСОБА_1 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2009 року відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Промекономбанк» звернулися в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості.

У судове засідання представник позивача не з'явився але надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у його відсутність на попередньому слуханні.

Із позову вбачається що 26 червня 2008 року мiж ВАТ КБ «Промекономбанк» та відповідачем був укладений кредитний договiр № 05341 ЗП по якому відповідачка отримала від позивача кредит у розмірі 15000 грн. з кінцевим терміном погашення до 01 червня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом 30 % річних.

Згідно положень кредитного договору відповідач зобов'язаний сплачувати відсотки за користування кредитом у термін до останнього числа кожного місяця наступного за звітним.

Відповідач умов кредитного договору не виконує, що призвело до виникнення заборгованості за кредитом станом на 17.12.2008 у розмірі 14347,83 грн., заборгованість по відсотках - 1634,73 грн,  пеня - 43,16 грн.. Загальний розмір заборгованості складає - 16025,72 грн

Представник позивача просить розірвати кредитний договір № 05341ЗП від 26.06.2008 року та стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитом у розмірі 16025,72 грн., а також понесені судові витрати.

У судове засідання відповідачка не з'явилася але надала суду заяву про те, що проти позову не заперечує та просить справу розглянути у її відсутність на попередньому слуханні.

Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об'єктивно підтверджується кредитним договором (а.с.6), заявкою на отримання кредиту (а.с. 8), заявкою про видачу готівки (а.с.10), розрахунком заборгованості (а.с. 12) з яких вбачається, що відповідачка одержала від позивача кредит, має заборгованість за кредитом, яку не погашає.

 Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язанням.

Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Таким чином позовні вимоги відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Промекономбанк» до ОСОБА_1 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості - слід задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 8,10,60,130,214,215 ЦПК України, ст. ст. 610,611,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Промекономбанк» в особі Краматорської філії ВАТ КБ «Промекономбанк» до ОСОБА_1 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості - у повному обсязі.

Розірвати кредитний договір № 05341ЗП укладений між позивачем ВАТ КБ «Промекономбанк» та ОСОБА_1 укладений 26.06.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Промекономбанк» (р/р. 3739901 в Краматорській філії ВАТ КБ «Промекономбанк» МФО 335913 код ЕДРПОУ 26287944) суму заборгованості за кредитом у розмірі 16025( шістнадцять тисяч двадцять п'ять) грн., 72 коп., оплату судового збору у розмірі 161(сто шістдесят одна) грн. 00 коп, , оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять)грн. 00 грн., а всього 16216 (шістнадцять тисяч двісті шістнадцять) гривень 72 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковано у нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя: