Рішення № 4642620, 26.01.2009, Краматорський міський суд Донецької області

№2-1372/2009

№2-11305/2008

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2009 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Склярова В.В. при секретарі Садовій Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства "Краматорський водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення.

В С Т А Н О В И В:

24.12.2008 року КВП «Краматорський водоканал» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу по оплаті водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2.,ОСОБА_3. зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1. У відповідності до ст. 64 ЖК вони несуть з наймачем солідарну майнову відповідальність. Відповідачі в порушення вимог ст.ст. 67,68 ЖК України не оплачують отримане водопостачання та водовідведення і за період з 01.03.1997 року по 01.11.2008 р. утворилась заборгованість по оплаті в розмірі 4947,63 грн., що і просить стягнути солідарно з відповідачів на розрахунковий рахунок КВП «Краматорський водоканал», а також стягнути солідарно з відповідачів витрати з інформаційно - технічного розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн. на користь місцевого бюджету

Представник позивача Самоніна І.П. до суду не з'явилася, згідно заяви просить слухати справу у її відсутність. На позовних вимогах наполягає, просить задовольнити їх в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи та винесення по ньому рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча про дату слухання справи були сповіщені належним чином, судовими повістками. При таких обставинах суд визнає неявку відповідачів неповажною, вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідачів, та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 67,68 ЖК України, п.12.3, 12.9 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України”, затверджених наказом Держкомітету України житлово - комунального господарства від 01.07.1994 року № 65, відповідачі зобов'язані вчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї наймача несуть солідарну з ним майнову відповідальність по сплаті комунальних послуг.

Як вбачається з довідки ТОВ “Керуюча компанія “Коменерго - Краматорськ” з місця мешкання про склад родини наймач ОСОБА_1. зареєстрована та мешкає у квартирі АДРЕСА_1 з листопада 2005 року, ОСОБА_2. з жовтня 2005 року,ОСОБА_3. з квітня 2006 року /а.с. 3/

Згідно довідки - виписці з особового рахунка відповідачів, їх борг станом за період з березня 1997 року по 01.11.2008 р. складає 4947,63 грн. /а.с.4-5/.

Таким чином, суд вважає, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути борг в сумі 7,76 грн. за жовтень 2005 року, солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2борг в сумі 173,28 грн. за період з листопада 2005 року по квітень 2006 року, солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2.,ОСОБА_3. борг в сумі 4398,72 грн. за період з квітня 2006 року по листопад 2008 року /а.с. 4-5/

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів необхідно на користь позивача стягнути понесені ним витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в суммі 30 грн., судовий збір на користь місцевого бюджету в сумі 51 грн.

Керуючись ст. 10,60, 88, 212,213,224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КВП «Краматорський водоканал» (розрахунковий рахунок 26001235860860 в Донецькій обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» м. Донецьк, МФО 334011, код ЄДРПОУ 05524251) плату за водопостачання та водовідведення за жовтень 2005 року в сумі 7,76 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КВП «Краматорський водоканал» (розрахунковий рахунок 26001235860860 в Донецькій обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» м. Донецьк, МФО 334011, код ЄДРПОУ 05524251) плату за водопостачання та водовідведення за період з листопада 2005 року по квітень 2006 року в сумі 173,28 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь КВП «Краматорський водоканал» (розрахунковий рахунок 26001235860860 в Донецькій обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» м. Донецьк, МФО 334011, код ЄДРПОУ 05524251) плату за водопостачання та водовідведення за період з квітня 2006 року по листопад 2008 року в сумі 4398,72 грн., витрати з інформаційно - технічного розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська

Суддя

Рішення ухвалене і надрукуване в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя