Справа № 645/5510/15-ц
Провадження № 2-з/645/96/15
У Х В А Л А
09 липня 2015 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Горпинич О.В.
за участю секретаря судового засідання Денісенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5, про визнання недійсною та скасування довіреності, визнання недійсним та скасування договору дарування,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.
09 липня 2015 року представник позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду надав заяву про витребування з Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції відомостей щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1, посилаючись на те, що позивач позбавлена можливості отримати вказаний доказ самостійно.
Сторони та треті особи в судове засідання не зявились. Їхня присутність не є обовязковою, що відповідає положенням ч. 2 ст. 135 ЦПК України.
Враховуючи, що судове засідання відбувалося за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Витребування доказів є способом забезпечення доказів.
З огляду на те, що у позивача є складнощі в поданні цих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.
Керуючись ст.ст. 134-135 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити.
Витребувати з Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції відомості щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.
Суддя -
Судове рішення № 46425998, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 09.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/5510/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: