Ухвала суду № 46425917, 09.07.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5160/15-ц

Провадження № 2/645/1732/15

УХ В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 липня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, про визнання права власності на частину житлової квартири, 3-тя особа: ОСОБА_5 -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання права власності на 1/4 частину житлової квартири АДРЕСА_1.

Суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з наступних підстав:

- позивачем при подачі зазначеної позовної заяви, значно занижена ціна позову та згідно цієї ціни позову ним сплачено - 500 гривень 00 копійок.

В той же час, відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна. На підтвердження дійсної вартості майна відповідного висновку, складеного уповноваженим субєктом оціночної діяльності, з боку позивача не надано.

Закон України «Про судовий збір» встановлює розміри ставок судового збору для позовних заяв майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на час подання позовної заяви встановити точну ціну позовних вимог про визнання права власності на спірне нерухоме майно неможливо, розмір судового збору при поданні позовної заяви позивачу необхідно сплатити, виходячи з максимального розміру, встановленого для позовних вимог майнового характеру 3654 грн.

В такому випадку, дійсна вартість спірного майна підлягатиме подальшому встановленню при вирішенні справи з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Крім того, позовна заява не містить зазначення на докази, що підтверджують доводи позивача про належне прийняття ним у встановлений законом строк спадщини після смерті ОСОБА_6, яка померла 28.10.2007р.

У звязку з зазначеним, суд залишає позов без руху і надає позивачу строк усунути недоліки позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, про визнання права власності на частину житлової квартири, 3-тя особа: ОСОБА_5 - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали усунути недоліки позову.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя -