Вирок № 46425884, 19.01.2010, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-179/2010

Производство № 1-179/2010

ПРИГОВОР

Именем Украины

19 января 2010 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего судьи - Иващенко С.А. при секретаре - Байбак О.И.

с участием прокурора - Бондаренко А.С.

защитника адвоката - ОСОБА_1 представителя потерпевшего - ОСОБА_2 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, инвалида 3 -й группы, женатого имеющего на иждивении малолетнего ребенка

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3, 11 сентября 2009 года примерно в 18 часов 10 минут, управляя технически исправным автомобилем НОМЕР_1, двигался по ул Старочугуевской в г. Харькове со стороны ул. Северной в направлении пр. Тракторостроителей. В пути следования, при выполнении маневра оворота налево с целью заезда на территорию АЗС «СПИКА», расположенной по ул. Северная, 12 «А» в г. Харькове, водитель ОСОБА_3 грубо нарушил п.п. 1.5, 2.3 б, 10.1, 10.4 «Правил дорожного движения Украины», согласно которых:

п.1.5 « Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»

п. 2.3 - «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменеие, следить за правильонстью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средстава и не отвлекаться от управления им в дороге;

п. 10.1 - «Перед началом движения, перестроением и другим изменением направления движения, водитель должен убедиться в том, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения».

п. 10.4 - «Пред поворотом направо, налево или разворотом водитель дожжен заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в этом направлении, кроме случаев, когда осуществляется поворот при въезде на перекресток, где организованно круговое движение возможно лишь в одном направлении установленном конфигурацией проезжей части, дорожными знаками либо разметкой. Водитель, выполняющий поворот налево или разворот вне перекрестка из соответствующего крайнего положения на проезжей части данного направления, должен уступать дорогу встречным транспортным средствам, а при выполнении этих маневров не из крайнего левого положения на проезжей части - и попутным транспортным средствам».

А именно: водитель ОСОБА_3 перед началом движения, осуществлением маневра поворота налево проявил невнимательность, не убедился в безопасности своих действий, при этом не уступил дорогу двигающемуся во встречном направлении мотоциклу «SONIK - YH 250 Е 8» под управленим водителя ОСОБА_4

В результате невыполнения водителем ОСОБА_3 данных пунктов «Правил дорожного движения Украины», он допустил столкновение с вышеуказанным мотоциклом.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 1278 -А/09 от 09.10.2009 года, водителю мотоцикла «SONIK - YH 250 Е 8» ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в виде ссадины в поясничной области справа; открытый 1-Б тип перелом оскольчатый перелом обеих костей левой голени в средней трети и в нижней трети со смещением, которые относятся к категории тяжких телесных повреждений по кретерию опасности для жизни.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_3 виновным по предъявленному ему обвинению себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснив суду об обстоятельствах, изложенных выше.

Принимая во внимание то, что подсудимый полностью признал себя виновным, собранные по делу доказательства никем не оспариваются, требования ст.299 УПК Украины подсудимому и другим участникам процесса разъяснены, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства, ограничившись допросом подсудимого, исследованием доказательств, характеризующих личность подсудимого, а также касающихся подтверждения гражданского иска.

Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует по ст.286 ч.2 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшем)' тяжкие телесные повреждения.

Вину подсудимого ОСОБА_3 по предъявленному обвинению суд считает доказанной.

Изучением данных о личности подсудимого в ходе судебного рассмотрения установлено, что он является инвалидом с детства 3-й группы, ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, женат, страдает язвенной болезнью двенадцатиперстной кишки, имеет на иждивении малолетнего ребенка

В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к тяжким неумышленным преступлениям, общественную опасность содеянного, смягчающее наказание обстоятельство, данные о личности подсудимого.

Суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона с применением ст.75 УК Украины - освобождение от отбывания наказания с испытанием с лишением права управлять транспортными средствами.

Представитель потерпевшего в судебном заседании заявленный гражданский иск поддержала частично, просила взыскать с подсудимого в ее пользу моральный вред в размере ста тысяч гривен, в части возмещения материального ущерба просила оставить иск без рассмотрения, пояснив что подсудимым в пользу потерпевшего возмещен ущерб в размере пять тысяч восемьсот гривен.

Заявленный гражданский иск подлежит частичному удовлетворению.

В части возмещения материального ущерба гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения.

При определении размера причиненного морального вреда суд учитывает, что потерпевший в результате дорожно-транспортного происшествия получил тяжкие телесные повреждения, а так же имущественное положение подсудимого, который является инвалидом с детства, не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Судебные издержки по делу - стоимость проведения автотехнической экспертиз суд взыскивает с подсудимого.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.сг.323,324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на один год.

В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_3 от отбытия назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком два года, если осужденный в течение испытательного срока не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него настоящим приговором обязанности.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу потерпевшего ОСОБА_5 20 ООО (двадцать тысяч) гривен в счет возмещения причиненного морального вреда.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 в части возмещения материального ущерба оставить без рассмотрения, разъяснив ему право обращения в суд с иском в порядке гражданского производства.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 Г еннадьевича в пользу НИЭКЦ при МВД Украины в Харьковской области (р/с 352290002000143, ОКНО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки за проведение судебной автотехнической экспертизы в сумме 812, 59 гривен.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции, прокурором апелляционного представления через Фрунзенский районный суд г.Харькова.

Судья: