Рішення № 46425873, 08.07.2015, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 633/108/15-ц

Номер провадження 2/633/72/2015

У Х В А Л А

8 липня 2015 року Печенізький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Танасевич О.В.,

секретаря судового засідання - Панченко С.В.,

за участю представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача

Печенізької селищної ради

Харківської області - ОСОБА_3,

третіх осіб, які не заявляють

самостійних вимог

на предмет спору, - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги, Харківської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_7 до Відділу Держземагентства у Печенізькому районі Харківської області, Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області, третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_4 ОСОБА_8 ОСОБА_9, про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування та виданих на їх підставі державних актів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив скасувати рішення ХХХVІІ сесії ІV скликання Печенізької селищної ради Харківської області від 14 лютого 2005 року про надання ОСОБА_10 безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0,0181 га за адресою: Харківська область, смт. Печеніги, вулиця Зінченко, 226, та рішення ХІV сесії ХХІV скликання цього ж органу від 5 серпня 2003 року про надання ОСОБА_4 безкоштовно в приватну власність земельної ділянки площею 0,0931 га за адресою: АДРЕСА_1, а також просив визнати недійсними державні акти на право власності на ці земельні ділянки.

1 липня 2015 року через канцелярію суду надійшла позовна заява від імені ОСОБА_4, як від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до Відділу Держземагентства у Печенізькому районі Харківської області, Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_7, ОСОБА_5, в якій він просив:

- визнати протиправними та скасувати рішення виконавчого комітету Печенізької селищної ради Харківської області № 129/15 від 9 вересня 1996 року про надання у приватну власність ОСОБА_7 земельної ділянки загальною площею 0,22 га за адресою: Харківська область, смт. Печеніги, вулиця Харківська, 233;

- скасувати державний акт на право приватної власності на землю серії ХР № 23-58-042161, виданий ОСОБА_7 Печенізькою селищною радою народних депутатів 7 квітня 1997 року та зареєстрований у Книзі записів за номером 332.

Ухвалою суду від 1 липня 2015 року позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, наведені в ухвалі недоліки були виправлені 3 липня 2015 року.

Виходячи з положень статей 34, 123, 124, 125 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за доцільно здійснити спільний розгляд заявленого ОСОБА_4 позову з первісним позовом, оскільки обидва позови виникли з одних правовідносин та задоволення його позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 121, 125, 126, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до Відділу Держземагентства у Печенізькому районі Харківської області, Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_7, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та про скасування державного акту, обєднати в одне провадження з позовом ОСОБА_7 до Відділу Держземагентства у Печенізькому районі Харківської області, Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області, третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_4 ОСОБА_8 ОСОБА_9, про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування та виданих на їх підставі державних актів, під спільним номером провадження 2/633/72/2015.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: