Постанова № 46425678, 06.07.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/9439/15-п

Провадження № 3/643/1655/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Московському районі м. Харкова відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянин України, ФОП, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, - .

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи ФОП, несвоєчасно надав відомості про суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку та суми утриманого з них податку за формою 1 ДФ за I-IV 2013 р., I-IV кВ. 2014 р., I кВ. 2015 р., термін надання до 09.05.2013 р., термін надання до 09.08.2013 р., термін надання до 09.11.2013 р., термін надання до 09.02.2014 р., термін надання до 09.05.2014 р., термін надання до 09.08.2014 р., термін надання до 09.11.2014 р., термін надання до 09.02.2015 р., термін надання до 09.05.2015 р., фактично надано 04.06.2015 р.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_2 порушив пп 49.18.2, пп 49.18.5, п. 49.18, п. 49.20 ст. 49, пп. 51.1 ст. 51, п. 119.2 ст. 119 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI ( зі змінами та доповненнями).

Адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 був складений 04 червня 2015 року.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-4 КупАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 467 серії АА № 439545 від 04.06.2015 року та актом перевірки №1731\20-34-01-17-01\2709917831 від 04.06.2015 р.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП доведена та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривня 00 копійок (пятдесят одна гривня нуль копійок) р/р 31112106700007, УДКСУ у Московському районі м.Харкова, код ЄДРПОУ 37999607, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави р/р 31216206700007, УДКСУ у Московському районі м.Харкова, код ЄДРПОУ 37999607, МФО 851011 у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис ОСОБА_3

Постанова набрала чинності «_____» _____20__ року і видана «_____» _____20__ року.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання - 3 місяця з дня винесення постанови.

З оригіналом згідно. Оригінал постанови знаходиться в справі.

Суддя