Ухвала суду № 46425120, 15.07.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

643/8556/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Задорожної А.М.,

за участю секретаря судового засідання Тугайбей В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектро про визнання дійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05 червня 2013 року звернувся до суду з позовом до ТОВ Промелектро про визнання дійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна.

Сторони в попереднє судове засідання не зявилися, подали заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Неявка сторін не є перешкодою для проведення попереднього судового засідання.

Оскільки всі належним чином повідомлені особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не проводилося.

Спір між сторонами до судового розгляду не врегулюваний.

19 червня 2013 року до суду надійшло клопотання від позивача, в якому просив залучити до участі у справі у якості співвідповідача ТОВ Виробнича компанія Промелектро.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Таким чином, для обєктивності та всебічності розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити співвідповідача до участі у розгляді справи.

До судового розгляду проведено наступні процесуальні дії:

1. Встановлено круг осіб які братимуть участь у справі;

2. Визначено докази, якими сторони будуть обґрунтовувати свої вимоги та заперечення;

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Залучити у якості співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія Промелектро по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектро про визнання дійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектро, Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія Промелектро про визнання дійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 14 годину 00 хвилин 24 липня 2013 року.

Копію ухвали направити співвідповідачу.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Задорожна А.М.