Ухвала суду № 46424893, 06.07.2015, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1210/15-ц

Провадження № 2-с/626/6/2015

У Х В А Л А

Іменем України

06.07.2015 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Дудченка В.О..,

при секретарі - Зінченко Л.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 626/1210/15-ц від 05.06.2015 року про стягнення суми боргу за надані послуги на користь Красноградського ЖРЕП в сумі 4077,45 грн., -

В С Т А Н О В И В :

05.06.2015 року Красноградським районним судом Харківської області було видано судовий наказ № 626/1210/15 про стягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Красноградського ЖРЕП заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 4077,45 коп.

16.06.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, про скасування даного наказу в звязку з тим, що тривалий час вона у вказаній квартирі не проживає, там проживає її донька, крім того Красноградский ЖРЕП не виконує умови договору.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву та навела факти вказані в ній.

Представник Красноградського ЖРЕП ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти скасування судового наказу, оскільки ніяких заявок з приводу ремонту покрівлі від ОСОБА_1, не надходило та надала відповідні заперечення.

Згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Дослідивши матеріали справи та на підставі викладеного, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ так, як із заяви ОСОБА_1 та поданих документів вбачається спір про право, що повинно розглядатися за правилами змагальності сторін.

В звязку з чим роз'яснити Красноградському ЖРЕП, що заявленівимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову. У звязку з вищевикладеним вважаю за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 валентини Федорівни - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №626/1210/15-ц від 05.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства (вул. Горького, 82, м. Краснограда) заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 4077 (чотири тисячі сімдесят сім) грн. 45 коп. та перерахувати на р/р № 26005348376001, Харківське ГРУ «Приватбанк», м. Харків, МФО 351533, код 03355258 та судові витрати на оплату судового збору у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. на р/р № 26005348376001, Харківське ГРУ «Приватбанк», м. Харків, МФО 351533, код 03355258.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя