Ухвала суду № 46424882, 08.07.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2683/15-ц

Номер провадження 2/629/1012/15

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"08" липня 2015 р. року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов Олександр Григорович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіальної громади Лозівської міської ради Харківської області, третя особа Реєстраційна служба Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить скасувати державну реєстрацію права власності №6918634 від 08 вересня 2014 року на земельну ділянку площею 0,0792 га, у межах згідно з планом, яка знаходиться за адресою: місто Лозова, Харківської області, вулиця Чкалова, 1, надану для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 6311000000:05:013:0065 на ім»я ОСОБА_2. Визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею 0,0792 га, у межах згідно з планом, яка знаходиться за адресою: місто Лозова, Харківської області, вулиця Чкалова, 1, надану для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 6311000000:05:013:0065 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого 01 вересня 2014 року.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог п.6 ч.2, ч.5 ст. 119, ч.1 ст. 120 ЦПК України, а саме стосовно зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявності підстав для звільнення від доказування; подачі документів, що підтверджують сплату судового збору; додання до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Так, позивачем не зазначено та не додано доказів на підтвердження того, коли та куди вона зверталась із заявою про видачу документу, що підтверджує право власності та державну реєстрацію права власності на зазначену земельну ділянку, яким саме рішенням їй було в цьому відмовлено.

Згідно частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674 VI, заподанняпозовноїзаяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, але позивачем не сплачено судовий збір за немайнову вимогу - скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, який становить 243 грн. 60 коп.

Крім того, позивачем до копій позовної заяви додано копії: свідоцтва про смерть, свідоцтва про право на спадщину за законом, свідоцтва про укладення шлюбу, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, довідки Управління Держземагенства у Лозівському районі. Інших додатків до копій позовної заяви відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб не додано.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. У разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади Лозівської міської ради Харківської області, третя особа Реєстраційна служба Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат у порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: О.Г. Попов