Ухвала суду № 46424578, 08.07.2015, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870,62203, смт Золочів, вул. Комсомольська, 13, inbox@zl.hr.court.gov.ua, (05764) 5-01-93

Справа № 622/791/15-к

Провадження № 1-кс/622/85/2015

УХВАЛА

іменем України

08.07.2015 року смт Золочів

Слідчий суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., за участі секретаря Озерської Ю.М., прокурора - Соболя А.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВСУ в Харківській області Лобова О.С., погоджене з прокурором прокуратури Золочівського району Харківської області Соболь А.Г. що надійшло до суду 08 липня 2015 року щодо проведення обшуку на території домоволодіння в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2015 року за №12015220310000371, порушеного за ознаками злочину передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВСУ в Харківській області Лобова О.С.. про надання дозволу на проведення обшуку на території домоволодіння, в тому числі будинку та підсобниз приміщенням, де проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає по АДРЕСА_1, де планується відшукати предмети та речові доказі, що підтверджують факт шахрайства, а саме: банківську картку, комп'ютер, з якого було здійснено вихід в мережу інтернет, мобільні телефони з яких здійснювалися дзвінки, бігову доріжку, яка виступала в якості товару, а також встановити всі фактичні відомості про вчинене кримінальне правопорушення.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 03.04.2015 року ОСОБА_4 перерахувала невідомому грошові кошти в сумі 2000 гривень для придбання бігової доріжки, однак ні товару ні грошей так і не отримала. По даному факту 16.06.2015 року до ЄРДР було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні відповідно до положень ст. 107 КПК України рішення про фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксації не приймалося, хід засідання відображено у журналі.

В судове засідання слідчий не з'явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити з наведених мотивів.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Статтею 234 КПК України коментується порядок звернення з клопотанням про проведення обшуку, встановлено вимоги до такого клопотання та окреслений порядок його розгляду. Так, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

З наданих суду документів вбачається, що 16 червня 2015 року за №12015220310000371 до ЕРДР внесено відомості щодо скоєння злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування в якості потерпілої було допитано ОСОБА_4 яка пояснила, що 03.04.2015 року невідома особа використовуючи сайт «OLX» розмістила оголошення № НОМЕР_1 від 03.04.2015 року про продаж бігової доріжки. Вона зв'язалась з продавцем по мобільному номеру НОМЕР_2 в ході розмови він повідомив, що бігову доріжку він продає за 4000 грн, але необхідно переслати аванс в розмірі 2000 гривень. Кошти для придбання необхідно було переслати на банківську карту «Приват Банк» № НОМЕР_3. 03.04.2015 року вона перерахувала кошти в сумі 2000 грн, через термінал TS 205325, однак до теперішнього часу товар не отримала, продавець на зв'язок не виходить.

Відповідно до вимог п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно до ст. 234 КПК України до клопотання про обшук мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор чи слідчий обґрунтовує доводи клопотання .

Відповідно до вимог ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України, клопотання повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу у фактичному володінні якої воно знаходиться.

До матеріалів клопотання надано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо суб'єкта, де зазначено, що будинок по АДРЕСА_1 належить на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_3.

Виконуючи ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять банківську таємницю, а саме банківського рахунку ОСОБА_5 було встановлено, що вказаний рахунок є дійсним, грошові кошти з нього знімаються.

Суд, враховуючи наведені обставини, вважаючи, що прокурором під час розгляду клопотання доведено обставини викладені пунктах 1, 2, 4, 5, 6, 7 ч. 4 ст. 234 КПК України задовольняє клопотання про проведення обшуку з метою виявлення предметів, знарядь, документів та інших речових доказів, а також фактичних відомостей вищевказаних протиправних дій, а також встановлення інших фактичних відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 234,235 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області Лобова О.С. про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2015 року за №12015220310000371 - задовольнити.

2. Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 з метою виявлення предметів та речові доказі, що підтверджують факт шахрайства, а саме: банківську картку, комп'ютер, з якого було здійснено вихід в мережу інтернет, мобільні телефони з яких здійснювалися дзвінки, бігову доріжку, яка виступала в якості товару, а також встановити всі фактичні відомості про вчинене кримінальне правопорушення.

3. Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 08.08.2015 року

4. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Юхименко О. М.