Ухвала суду № 46424324, 15.12.2014, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870,62203, смт Золочів, вул. Комсомольська, 13, inbox@zl.hr.court.gov.ua, (05764) 5-01-93

Справа № 622/1631/14-к

Провадження № 1-кс/622/152/2014

УХВАЛА

іменем України

15.12.2014року. Слідчий суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., за участі секретаря Цилюрик Т.А., прокурора - Кришталь С.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВСУ в Харківській області Лобова О.С., погоджене з прокурором прокуратури Золочівського району Харківської області Кришталь С.В. що надійшло до суду 12.12.2014 року щодо отримання тимчасового доступу до документів (медичних амбулаторний карток), в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2014 року за №12014220310000003, порушеного за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВСУ в Харківській області Лобова О.С. про надання тимчасового доступу до документів: амбулаторної карти, медичної карти з рентгенограми до неї стаціонарної хворої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що перебуває у КП «Золочівська центральна районна лікарня», за адресою Харківська область, Золочівський район, смт Золочів, вул. Філатова, 20, з можливістю їх тимчасового вилучення.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що прокуратурою Золочівського району Харківської області у порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів проведено перевірку діяльності КП «Золочівська ЦРЛ» та встановлено, що лікарями КП «Золочівська ЦРЛ» було визначено невірний діагноз та проведено невірне лікування ОСОБА_3, яка поступила до реанімаційного відділення КП «Золочівська ЦРЛ» 27.01.2014 року, що призвело до смерті останньої. 27.03.2014 року прокуратурою Золочівського району Харківської області вказані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12014220310000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України. Кримінальне провадження було направлено для проведення досудового розслідування до СВ Золочівського РВ ГУ МВС України в Харківській області. По вказаному кримінальному провадженню буде призначено комісійну судово-медичну експертизу, для проведення якої експертам необхідна медична документація, а саме амбулаторна карта, медична карта стаціонарної хворої з рентгенограми до неї, які знаходяться в КП «Золочівська ЦРЛ» на ім`я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні СВ Золочівського РВ ГУМВСУ в Харківській області Лобов О.С. своє клопотання підтримав, просив задовольнити. Прокурор клопотання також підтримав з наведених мотивів, просив задовольнити.

В судовому засіданні відповідно до положень ст. 107 КПК України рішення про фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксації не приймалося, хід засідання відображено у журналі.

Представник КП «Золочівська ЦРЛ» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих суду документів вбачається, що 27 березня 2014 року за №12014220310000003, до ЄРДР внесено відомості щодо скоєння лікарями реанімаційного відділення КП «Золочівська ЦРЛ» злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України. Згідно відомостей викладених у висновку експерта ОСОБА_4 № -16-зл при судово-медичній експертизі ОСОБА_3, 66 років, з урахуванням даних додаткових лабораторних методів дослідження встановлено двостороннє гнійне запалення легенів та бронхів, що ускладнилося своєму розвитку легенево-серцевою недостатністю. Також ОСОБА_3 страждала стеатозом та цирозом печінки. При цьому експертом наголошено на тому, що основний заключний клінічний діагноз, що міститься у медичній карті стаціонарної хворої Золочівської ЦРЛ: «Гострий розлад мозкового кровообігу по геморрагічному типу. Целебральна кома. Набряк-набухання головного мозку» не підтверджений судово-медичною експертизою трупу.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що перелічені у клопотанні документи (амбулаторна карта, медична карта з рентгенограми до неї на ОСОБА_3) перебувають або можуть перебувати у володінні КП «Золочівська ЦРЛ», та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі. Наразі вказана медична документація може бути використана для проведення комісійної судово-медичної експертизи з метою з'ясування винних у вчинення кримінального правопорушення осіб та притягнення їх до відповідальності.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки дана інформація є конфіденційною та не підлягає розголошенню, є охоронюваною законом. Тимчасове вилучення вказаних документів обґрунтовано необхідністю їх перебування в розпорядженні експертів, на час проведення дослідження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України - особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВСУ в Харківській області Лобова О.С. - задовольнити

Надати слідчому слідчого відділу Золочівського РВ ГУМВСУ в Харківській області Лобову Олександру Сергійовичу тимчасовий доступ до документів: медичної карти стаціонарної хворої № 307 від 27.01.2014 року та рентгенограми до неї на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також амбулаторної карти на останню, що перебуває у КП «Золочівська ЦРЛ» за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт Золочів, вул. Філатова, 20, з можливістю їх тимчасового вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Шабас О. С.