Ухвала суду № 46423905, 05.03.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/615/15-ц

№ 2/639/808/15

У Х В А Л А

про забезпечення позову

05 березня 2015 року Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.,

за участю секретаря Полікарпової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Комунальний заклад охорони здоровя «Харківська міська косметологічна лікарня», про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, - ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада в особі представника звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа КЗОХ «Харківська міська косметологічна лікарня» про визнання права власності на будинок №61 по вул. Жовтневої Революції в м. Харкові та витребування його з незаконного володіння ОСОБА_1

Представник Харківської міської ради у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову заборонити відчуження спірного нерухомого майна.

Вказана заяву підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства», розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Представник позивача в заяві зазначає, що Харківська міська рада була незаконно позбавлена права власності на вказані нежитлові приміщення, та для відновлення порушеного права звернулася із вищезазначеним позовом до суду, а тому, існує загроза, що до вирішення справи по суті відповідач може вжити заходи що відчуження спірного майна.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Харківської міської ради про забезпечення позову задовольнити.

Накласти заборону відчуження на нежитлові будівлі літ. «Б-1» загальною площею 131,4 кв.м., літ. «А-2» загальною площею 1210,9 кв.м. по вул. Жовтневої Революції, 61 в м. Харкові.

За правилами ч.9 ст.153 ЦПК України допустити негайне виконання ухвали про забезпечення позову в порядку, встановленому для виконання судових рішень, що передбачено ст.367 ЦПК України.

Копію ухвали для виконання направити до Державної реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Копію ухвали суду після її виконання направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-дениий строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя