Справа №618/388/15-ц
Провадження №2/618/109/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2015 року Дворічанський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Гніздилова Ю.М., з участю секретаря Рябенко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в cмт. Дворічна цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (надалі ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 30899 грн. 46 коп., а також судових витрат, повязаних зі зверненням до суду, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач по справі добровільно не погашає суму кредиту, чим порушує умови кредитного договору від 21 вересня 2011 року № 003-20106-210911, укладеного між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1.
В судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву, в якій просив суд справу розглянути в його відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперчував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду справи, про що свідчать повідомлення про відмову адресата одержати судові повістки, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
21 вересня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (надалі Банк) та ОСОБА_1 (надалі Відповідач) був укладений кредитний договір № 003-20106-210911 (надалі кредитний договір), відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, Банк відкриває Відповідачу картковий рахунок № 26251905121996 в національній валюті України гривні, випускає та надає Відповідачу платіжну картку, а також ПІН код до карти. Згідно договору Банк відкриває Відповідачу кредитну лінію на загальну суму 100000 грн., та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 6 000, 00 грн.
Відповідач зобовязалася щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків у повному обсязі на умовах, передбачених договором та тарифами, зобовязалася повністю повернути кредит, сплатити нараховані відсотки.
ПАТ «Дельта Банк» виконало умови кредитного договору, надавши Відповідачу кредитні кошти.
Відповідач ухиляється від взятих на себе зобовязань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом.
Станом на 15 травня 2015 року, згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість Відповідача по кредитному договору становить 30899 грн. 46 коп., яка складається з наступного: 15362 грн. 27 коп. - тіло кредиту; 5015 грн. 30 коп. - прострочене тіло кредиту; 10521 грн. 89 коп. - заборгованість за відсотками; 0 грн. 00 коп. - заборгованість за комісіями.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
ПАТ «Дельта Банк» виконало умови договору, надавши Відповідачу кредитні кошти.
Відповідач умови угоди не виконує, свою заборгованість не погашає, що підтверджується розрахунком заборгованості.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно п. 5 ч. 5 ст. 122 ЦПК України, відповідачу було запропоновано у встановлений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. У встановлений судом строк відповідачем не було подано ніяких заперечень проти позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
За таких обставин, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з урахуванням всіх обставин та матеріалів справи суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» та ухвалює рішення про задоволення позову.
На підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 308 грн. 99 коп. судового збору.
На підставі кредитного договору № 003-20106-210911 від 21 вересня 2011 року, ст. ст. 526, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №26251905121996, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 30899 (тридцять тисяч вісімсот девяносто девять) грн. 46 коп у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №26251905121996, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 308 (триста вісім) грн 99 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.
Суддя Гніздилов Ю.М
Судове рішення № 46423436, Дворічанський районний суд Харківської області було прийнято 08.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 618/388/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: