Ухвала суду № 46422789, 09.07.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/6285/15-ц

Провадження № 2-з/592/8/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сумської міської ради про стягнення вартості витрат,-

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з Сумської міської ради вартість витрат понесених позивачкою на поліпшення будинку № 24 по вул. Сєдова у м. Суми в сумі 31130 грн., яке знаходиться на даний час у власності відповідача.

Служба з організації та проведення аукціону в особі управління майна комунальної власності Сумської міської ради оголосила аукціон на 15 липня 2015 р. 10 год. 00 хв. по продажу даного житлового будинку. Кінцевий термін прийняття заяв на участь в торгах до 10 липня 2015 р.

У звязку з тим, що домоволодіння зареєстровано за відповідачем і він в даний час приймає заходи з його продажу, а саме готує його на публічні торги, що може зробити розгляд даного спору не можливим, позивач просить суд винести ухвалу про забезпечення позовних вимог, шляхом накладення заборони на відчуження домоволодіння № 24 по вул. Сєдова в м. Суми, зареєстрованого за Сумською міською радою.

Згідно вимогам ч. 4 ст. 151 ЦПК України та п. 13 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд вважає повернути позивачу заяву про забезпечення позову, оскільки відповідно до вище вказаних норм чинного законодавства, за заяву про забезпечення позову, сплачується судовий збір у розмірі 0,1 мінімальної заробітної плати, про що надається документ, який підтверджує сплату збору.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Згідно ч. 4 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Також вимога позивача про забезпечення позову, суд вважає не обґрунтованою оскільки види забезпечення позову мають бути співвмірними із заявленими позивачем вимогами.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву позивачеві ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сумської міської ради про стягнення вартості витрат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Алфьоров