Ухвала суду № 46422321, 09.07.2015, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/745/15-ц

Провадження № 2/513/396/15

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

09 липня 2015 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2015 року позивачка звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що вона є дружиною ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Її чоловік помер 06 лютого 2010 року. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на земельну ділянку, розташовану на території Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області. Протягом шести місяців з дня відкриття спадщини вона не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тому що хворіла. Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для її прийняття.

06 липня 2017 року позивачка подала клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з відділення земельних ресурсів Саратського району Одеської області державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 266615, виданий на імя ОСОБА_3 07 листопада 2005 року.

Суд розглянувши дане клопотання, прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 09 липня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини було визнано неподаною та повернуто позивачці.

Таким чином, в даний час не вирішено питання про відкриття провадження у цивільній справі.

Відповідно до 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази, при цьому в заяві має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що докази знаходяться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Докази, які позивачка просить витребувати, не стосуються предмета доказування у даній цивільній справі.

Виходячи з вище вказаного, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання позивачки про витребування доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька