Постанова № 46422086, 29.05.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Дело № 1/1522/2112/11

№ 1/522/18/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2015 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего-судьи Деруса А.В.

при секретаре - Брус Н.П.

с участием прокуроров - Закерничной И.П., Болдыревой Т.В., Куприной И.В., Соломенцева И.И., Боян Д.В.

адвокатов - Мешковой Е.П., Бойко Н.И.

рассмотрев в судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Фрунзовка, Одесской области, гражданки Украины, с высшим образованием, замужней, директор ООО Коллективная фирма «БУДМА», инвалид 2-й группы, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимой,

в совершении преступления, просмотренного ст. 366 ч. 1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия установлено, что согласно приказа № 07-ОК от 15.04.2008 г. учредителя ООО КФ «Будма» ОСОБА_5, ОСОБА_6 назначена на должность директора ООО «КФ «Будма».

В соответствии со ст. 14 устава ООО «КФ «Будма» (код ОКПО 34251423) в обществе создается исполнительный орган дирекция, который осуществляет руководство деятельностью общества. Дирекцию осуществляет директор, который имеет право без доверенности осуществлять все действия от имени общества, предоставлять его интересы, заключать договора и иные юридические акты.

Согласно решения тендерного комитета при Службе автомобильных дорог в Одесской области от 17.06.2008 г. победителем торгов признано ООО «КФ «Будма» по выполнению работ по строительству автодороги на участке «Подъезд к с. Ефросиновка Котовского района Одесской области».

19.06.2008 г. между начальником Службы автомобильных дорог в Одесской области в лице ОСОБА_7 и директором ООО КФ «Будма» ОСОБА_6 заключен договор № 30-6 на проведение строительно-дорожных работ на участке «Подъезд к с. Ефросиновка Котовского района Одесской области», стоимостью 7 472 678 грн. Согласно дополнительного соглашения № 2 от 28.11.2008 г. стоимость указанных строительно-дорожных работ увеличена до 12 773 623 грн.

Так, ОСОБА_6 находясь в офисе предприятия ООО «КФ «Будма», по адресу: Одесская область, Великомихайловский район, пгт. Великая Михайловка, ул. Карбышева, 10, составила и подписала официальные документы, сведения в которых частично не соответствуют действительности, а именно: акт № 3 приема выполненных подрядных работ за сентябрь 2008 года на сумму 2 804 161 грн., акт № 5 приемки выполненных подрядных работ за декабрь 2008 года на сумму 1 397 206 грн., акт № 4 приема выполненных подрядных работ за декабрь 2008 года на сумму 1 225 505 грн., акт № 5 приемки выполненных подрядных работ за декабрь 2008 года на сумму 457 678 грн., в которые включены работы по устройству двухслойной основы из щебневой смеси общим объемом 981,18 м3, при фактически выполненных 215,10 м3 щебеночной смеси. Тем самым на 765, 4 м3 завышено количество использованных объемов материалов, общей стоимостью 386 747, 83 грн.

Указанные акты выполненных подрядных работ директором ООО КФ «Будма» ОСОБА_6 были предоставлены в Службу автомобильных дорог в Одесской области, что стало основанием для перечисления государственных средств предприятию ООО КФ «Будма».

В период времени с 28.07.2008 г. по 24.12.2008 г. Службой автомобильных дорог в Одесской области в соответствии с договором № 30-6 от 19.06.2008 г., на текущий счет ООО КФ «Будма» № 2600597293, открытый в «Райффайзен Банк Аваль» г. Киев, перечислены государственные средства на общую сумму 12 715 230 грн., а именно: платежное поручение № 428 от 28.07.2008 г. на общую сумму 1 102 343 грн; платежное поручение № 454 от 29.07.2008 г. на общую сумму 1 900 000 грн.; платежное поручение № 531 от 11.09.2008 г. на общую сумму 2 139 056 грн.; платежное поручение № 610 от 14.10.2008 г. на общую сумму 2 185 709 грн.; платежное поручение № 815 от 16.12.2008 г. на общую сумму 1 883 589 грн.; платежное поручение № 929 от 22.12.2008 г. на общую сумму 3 504 533 грн.

Согласно результатам проведения судебно-экономической экспертизы от 08.08.2014 года, общая сумма понесенных ООО «КФ «Будма» затрат по строительству автодороги по договору № 30-6 от 19.06.2008 года, включенных в акты исполненных подрядных работ № КБ-2в за июль-декабрь 2008 года, принятых Службой автомобильных дорог в Одесской области и оплаченных в полном объеме за счет государства составляет 12 715 230, 00 грн. С учетом выводов акта КРУ в Одесской области от 11.12.2009 года № 05-13/927 внеплановой выездной ревизии отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности Службы автомобильных дорог в Одесской области за период с 01.01.2007 года по 01.11.2009 года в части, которая касается превышения объема и стоимости работ ООО «КФ «Будма» по договору № 30-6 от 19.06.2008 года на общую сумму 224 052,69 грн. (116613,39 + 107 439,30), общая сумма понесенных ООО «КФ «Будма» затрат на строительство автодороги составило 125 98616,61 (12715230,00 - 116613,39), денежные средства в сумме 1 16613,39 грн. возмещены ООО «КФ «Будма» Службе автомобильных дорог в Одесской области и возвращены Службой в доход бюджета.

Выводы акта КРУ в Одесской области от 11.12.2009 г. № 05-13/927 внеплановой выездной ревизии отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности Службы автомобильных дорог в Одесской области за период с 01.01.2007 года по 01.11.2009 года в части, которая касается превышения объема и стоимости работ ООО «КФ «Будма» по договору № 30-6 от 19.06.2008 года на общую сумму 224 052,69 грн. (116613,39 + 107 439,30) с учетом отчета строительно-технической экспертизы № 12737/12738/13-43, документально не подтверждаются в связи с устранением по состоянию на 16.01.2010 г. нарушений в полном объеме.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в служебном подлоге, т.е. составление и выдача должностным лицом заведомо ложных документов, ОСОБА_4 совершила преступление, предусмотренное ст. 366 ч. 1 УК Украины.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_4, и её защитник - адвокат Бойко Н.И. заявили суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 и освобождении её от уголовной ответственности за истечением сроков давности, ссылаясь на то, что инкриминируемое подсудимой преступление, предусмотренное ст. 366 ч. 1 УК Украины не является тяжким и срок привлечения к уголовной ответственности по нему к настоящему времени истек, а сама ОСОБА_4 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении неё по указанным основаниям.

Прокурор заявил, что считает вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления доказанной, однако признал поданное ходатайство обоснованным и не возражал против его удовлетворения.

Рассмотрев ходатайство подсудимой ОСОБА_4, и её защитника - адвоката Бойко Н.И., заслушав мнение прокурора, суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения.

При этом суд исходит из того, что инкриминируемое ОСОБА_4 вышеуказанное преступление датировано июнем 2008 года, не является тяжким и в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлению небольшой тяжести, ибо за его совершение законом предусмотрено наказание в виде штрафа до двухсот пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или ограничение свободы на срок до трех лет, или другое, более мягкое наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 11-1 УК Украины, суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности в случаях, когда дело поступило в суд с обвинительным заключением.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в силу ст. 49 УК Украины по делу имеются достаточные основания для освобождения ОСОБА_4 от уголовной ответственности, в связи с истечением сроков давности, а производство по уголовному делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 49, 356 УК Украины, ст. ст. 11-1, 282 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч. 1 УК Украины - прекратить.

ОСОБА_4 от уголовной ответственности освободить, в связи с истечением сроков давности.

Избранную ОСОБА_4 органами досудебного следствия меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.

На постановление в течение семи суток с дня его оглашения может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы.

Суддя: А.В. Дерус

29.05.2015