Ухвала суду № 46421920, 09.07.2015, Приморський районний суд м. Одеси

09.07.2015

Cправа № 522/5890/15-а

Провадження № 2а/522/314/15

У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі

Головуючого судді Шликова С.П.,

за участю секретаря Бондаренко Т.М.,

у приміщенні суду: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 33, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 комітету Одеської міської ради про визнання рішення незаконним та скасування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_4 комітету Одеської міської ради про визнання рішення незаконним та скасування.

У судовому засіданні представником відповідача, який діє на підставі довіреності, ОСОБА_5 було заявлене клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, юридична адреса: м. Одеса, вул. Гоголя, буд. 10, мотивуючи свої вимоги тим, що позовні вимоги позивачів стосуються визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_4 комітету Одеської міської ради від 30.10.2014 року № 288 «Про затвердження проекту благоустрою пляжу «Ланжерон», а до затвердження ОСОБА_4 комітетом Одеської міської ради проектної документації із благоустрою території пляжу «Ланжерон» передувало її погодження Управлінням архітектури та містобудування Одеської міської ради, вважає, що постанова суду може вплинути на права та обовязки останніх.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради.

Представник позивачів, який діє на підставі договору про надання правової допомоги ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, посилаючись на те, що вказане клопотання заявлено передчасно та вважає, що спочатку йому необхідно ознайомитися з запереченнями проти позову, тому просив відкласти розгляд вказаного клопотання.

Позивач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомив, доручив представляти свої інтереси адвокату ОСОБА_6, який діє на підставі договору про надання правової допомоги.

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача ОСОБА_5, думку позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, представника позивачів адвоката ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, вважає заяву представника відповідача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі просять визнати незаконним та скасувати рішення ОСОБА_4 комітету Одеської міської ради № 288 від 30.10.2014 року «Про затвердження проекту благоустрою території пляжу «Ланжерон», оскільки чинним законодавством України передбачено певний порядок затвердження проекту благоустрою, до винесення рішення ОСОБА_4 комітетом Одеської міської ради 20.10.2014 року, проектна документація погоджувалася Управлінням архітектури та містобудування Одеської міської ради.

За таких обставин, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, оскільки постанова суду по вказаній адміністративній справі може вплинути на їх права та обовязки.

Керуючись ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, юридична адреса: м. Одеса, вул. Гоголя, буд. 10.

Призначити справу до судового розгляду на 05 серпня 2015 року на 11 годину 30 хвилин у приміщенні суду, зала судових засідань № 217.

Копію ухвали про залучення до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору від 09.07.2015 року, копію ухвали про відкриття провадження у справі від 30.03.2015 року, копію ухвали про прийняття справи до провадження від 12.06.2015 року, інформацію про права та обовязки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст..ст. 49,51,54 КАС України, копію адміністративного позову з додатками до нього направити на адресу Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради для відома та ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: