МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 521/13179/13-ц
пр. №2/521/5932/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2013 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:
головуючого - судді Сегеди О.М.,
при секретарі - Бондаренко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
встановив:
У серпні 2013р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Ухвалою суду від 05 вересня 2013р. було відкрито провадження по справі.
В ході розгляду справи представником позивача було надано до суду клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для встановлення вартості будівельних матеріалів (обладнання), що складають житловий будинок під №24б/2 по вул. Стовповій в м.Одесі, розташований на земельній ділянці площею 255 кв.м., на вирішення якої позивач просив поставити наступні питання: які будівельні матеріали були використані для побудови обєкта нерухомості, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Стовпова, 24б/2, станом на 04.11.2013р., надати їх оцінку на момент розгляду справи.
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта, кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.
Приймаючи до уваги, що для вирішення питань, які були поставлені позивачем необхідні спеціальні знання, з урахуванням думки з`явившихся учасників процесу, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1.Визнати ринкову вартість будівельних матеріалів, які за життя належали ОСОБА_4, померлої 12.05.2011 року, та з яких було побудовано обєкт нерухомості що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Стовпова, 24б/2, станом на 04.11.2013р.?
2.Вказати в якому обсязі виконані будівельні роботи на обєкті нерухомості, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Стовпова, 24б/2?
3.Зазначити приблизний перелік, кількість та вартість будівельних матеріалів з яких збудований обєкт нерухомості, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Стовпова, 24б/2?
4.Вказати чи відповідає будинок № 24б/2 по вул. Стовповій в м.Одесі будівельним нормам ДБН?
5.Чи призначене домоволодіння № 24б/2 по вул. Стовповій в м.Одесі для проживання та експлуатації?
6.Чи не порушує будинок № 24б/2 по вул. Стовповій в м.Одесі прав третіх осіб?
Керуючись ст. ст.143, 202, 208, 209, 210 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Призначити судову будівельно-технічну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, на вирішення якої поставити наступні запитання:
7.Визнати ринкову вартість будівельних матеріалів, які за життя належали ОСОБА_4, померлої 12.05.2011 року, та з яких було побудовано обєкт нерухомості що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Стовпова, 24б/2, станом на 04.11.2013р.?
8.Вказати в якому обсязі виконані будівельні роботи на обєкті нерухомості, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Стовпова, 24б/2?
9.Зазначити приблизний перелік, кількість та вартість будівельних матеріалів з яких збудований обєкт нерухомості, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Стовпова, 24б/2?
10.Вказати чи відповідає будинок № 24б/2 по вул. Стовповій в м.Одесі будівельним нормам ДБН?
11.Чи призначене домоволодіння № 24б/2 по вул. Стовповій в м.Одесі для проживання та експлуатації?
12.Чи не порушує будинок № 24б/2 по вул. Стовповій в м.Одесі прав третіх осіб?
Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 521/13179/13-ц, а також зобов'язати сторони надати експерту на його вимогу необхідну документацію, забезпечити безперешкодний доступ до будинку № 24б/2 по вул. Стовповій в м.Одесі для проведення експертного огляду.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.
Проведення експертизи проводити з повідомленням позивача та відповідача.
Роз'яснити сторонам їх право участі в проведенні експертом експертних дій.
На час проведення судової будівельно-технічної експертизи, провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом зупинити.
З урахуванням вирішення всіх питань судового засідання, визначити дату судового засідання після надання висновку експертом.
Ухвала підлягає оскарженню тільки у частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду в строк 5 днів через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.М. Сегеда
"04" листопада 2013 р.
Судове рішення № 46421751, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 04.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/13179/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: