Ухвала суду № 46421443, 18.09.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1 Справа № 521/12613/13-ц

пр. 2/521/5806/13

УХВАЛА

18 вересня 2013 року м. Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Бондаренко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси, начальника Одеського гарнізону, житлової комісії Одеського гарнізону про надання житлового приміщення,

встановив:

У березні 2013р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси, начальника Одеського гарнізону, житлової комісії Одеського гарнізону про надання житлового приміщення.

Ухвалою суду від 01 серпня 2013р. було відкрито провадження по справі.

В ході розгляду справи, 20 серпня 2013р. ОСОБА_2 надав до суду заяву про забезпечення позову, в якій останній просив суд вжити заходи забезпечення позову та заборонити начальнику Одеського гарнізону, начальнику квартирно-експлуатаційного органу Одеського гарнізону вчиняти дії щодо розподілу та видачі ордеру на чотирьохкімнатну квартиру №127 за адресою: м.Одеса, вул. Щорса, 25/5 (шифр 0-56-2) до ухвалення остаточного рішення.

ОСОБА_2 мотивував свою заяву тим, що невжиття заходів забезпечення позову ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, вважає, що зазначена заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення.

На підставі п.2 ч.1 ст. 152 УПК України позов забезпечується забороною вчиняти дії.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують, кому в теперішній час належить квартира, щодо якої позивач просить вжити заборону на вчинення дій.

Відсутність зазначених відомостей у заяві позивача про забезпечення позову, позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси, начальника Одеського гарнізону, житлової комісії Одеського гарнізону про надання житлового приміщення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда