Ухвала суду № 46421380, 19.04.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа №521/5502/13-ц

пр. №2/521/4269/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2013 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,

встановив:

У квітні 2013р. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра /далі ПАТ КБ Надра/ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та просило суд винести рішення, яким стягнути з останнього на користь ПАТ КБ Надра заборгованість за договором Автопакет №ОД17/07/2007/840-К/47 від 06.07.2007р. в сумі 69492,46 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 555453,24грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3441,00грн.

При зверненні до суду позивачем до позовної заяви була надана заява про забезпечення позову, якою ПАТ КБ Надра просило суд накласти арешт та оголосити у розшук автомобіль марки BMW модель Х5, 2005 року випуску, д/н НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2 та після затримки зазначеного транспортного засобу, вилучити його та передати на відповідальне зберігання представнику ПАТ КБ Надра.

Дослідивши матеріали справи та надавши їм належну оцінку, суддя вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб. Частиною 2 ст. 152 ЦПК України встановлено, що у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Судом встановлено, що 06.07.2007р між ПАТ КБ Надра та ОСОБА_2 було укладено договір Автопакет №ОД17/07/2007/840-К/47, відповідно до умов якого позичальник отримав від банку кредит у сумі 48000,00дол. США на придбання автотранспортного засобу.

Згідно п. 3.1.1 вищевказаного договору, в якості забезпечення виконання ОСОБА_2 зобовязань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкції, позичальник передає в заставу автотранспортний засіб, що набувається позичальником.

Банк свої зобовязання за договором Автопакет №ОД17/07/2007/840-К/47 виконав в повному обсязі. Відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобовязань та не надає позичальнику ніяких відомостей про стан заставного майна.

З матеріалів справи вбачається, що на даний час заставне рухоме майно, на яке позивач просить накласти арешт та оголосити його розшук належить відповідачу по справі. Оскільки розмір коштів, які банк може отримати від відповідача за рахунок заставного майна, у разі задоволення його вимог про стягнення боргу, залежить від стану заставного майна, а відповідач не надає позичальнику відомостей про збереження предмету застави, існує вірогідність того, що автомобіль може знизитися у вартості, у звязку із чим порушуватимуться права банку.

З урахуванням даних обставин, суд прийшов до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд

ухвалила:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки BMW модель Х5, 2005 року випуску, синього кольору, заводський номер кузову WBAFB71040LX42571, д/н НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с. Загорє, Чашникського району, Вітебської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, паспорт серії КЕ№066542, виданий 17.01.1996року Ленінським РВ УМВС України в Одеській області), на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу №ВНС050497, виданого 06.07.2007р. РЕВ-1го МРВ ДАІ ГУ МВС України в Одеській області.

Оголосити у розшук автомобіль марки BMW модель Х5, 2005 року випуску, синього кольору, заводський номер кузову WBAFB71040LX42571, д/н НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с. Загорє, Чашникського району, Вітебської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, паспорт серії КЕ№066542, виданий 17.01.1996року Ленінським РВ УМВС України в Одеській області), на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу №ВНС050497, виданого 06.07.2007р. РЕВ-1го МРВ ДАІ ГУ МВС України в Одеській області та після затримки зазначеного транспортного засобу, вилучити його та передати на відповідальне зберігання представнику Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра (04655, м.Київ, вул. Артема, 15, к/р 39004700700001, МФО 328975, ЄДРПОУ 20986167, адреса для поштової кореспонденції: 65026, м.Одеса, вул. Жуковського, 33).

Копію ухвали направити для виконання до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М.Сегеда