Ухвала суду № 46420574, 07.07.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/982/15-к 07.07.2015 07.07.2015 07.07.2015

Провадження №11-кп/784/405/15 Головуючий у 1-й інстанції: Захарченко Д.В.

Категорія: ч.2 ст.309 КК України Доповідач апеляційної інстанції:Чернявський А.С.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 липня 2015 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі:

головуючого Чернявського А.С.,

суддів Ржепецького О.П., Івченко О.М.,

за участю секретаря Ястреби С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12015150040000548 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 7 квітня 2015 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоіванівка Арцизького району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

16.09.2005 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік;

14.11.2006 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнено 01.07.2008 року умовно-достроково на 7 місяців 23 дні;

05.08.2010 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік;

06.02.2012 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

02.10.2012 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнено 27.06.2014 року по відбуттю покарання.

- визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор Лук*янова Г.О.,

обвинувачений ОСОБА_2,

захисник ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.

Обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 7 квітня 2015 року, в якій просить вирок суду відносно нього змінити, призначити йому покарання не пов'язане з позбавленням волі.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.

Вироком суду ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання - 3 роки позбавлення волі.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі ГУ ДКСУ в Миколаївській області процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 196 грн. 56 коп.

Узагальнені доводи апелянта.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 посилається на те, що визнав свою вину, щиро розкаюється, за місцем проживання характеризується позитивно, проживає разом з матір'ю похилого віку, яка хворіє та потребує постійного догляду, став на облік у лікаря нарколога, де проходить амбулаторний курс лікування.

Прокурор прокуратури Ленінського району м. Миколаєва Докторович Т.В. подав заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого, в яких зазначено, що апеляційна скарга є безпідставною, необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.

Посилається на те, що обвинувачений ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується посередньо, зв'язок з сусідами не підтримує, схильний до зловживання наркотичних засобів, офіційно не працевлаштований, заробляє на життя випадковими заробітками, перебуває на обліку в обласному наркологічному диспансері із синдромом залежності від опіоідів, зловживання каннабіноідами, раніше судимий за корисливі злочини та злочини, пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів.

Прокурор вважає, що вирок суду відносно ОСОБА_2 є законним і обґрунтованим, а апеляційна скарга є безпідставною та не підлягає задоволенню.

Встановлені судом першої інстанції обставини.

Судом першої інстанції встановлено, що 2 лютого 2015 року близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись біля будинку № 31 по вул. Енгельса в м. Миколаєві, повторно, незаконно придбав у невстановленої особи без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований вагою 0,033 гр., який зберігав при собі до затримання його працівниками міліції близько 15 год. 50 хв. біля буд. № 31 по вул. Енгельса в м. Миколаєві.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини та мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3, які просили вирок суду змінити, звільнити обвинуваченого від відбування покарання; прокурора, яка вважала, що апеляційна скарга обвинуваченого не підлягає задоволенню, а вирок суду зміні; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_2 не оспорює висновки суду щодо кваліфікації його дій та доведеності вини у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, тому апеляційна скарга розглядається в межах призначеного покарання.

Як вбачається з вироку суду, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, перебуває на обліку, як наркозалежна особа, характеризується задовільно.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнав - щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнав - вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного, апеляційний суд вважає, що призначене обвинуваченому ОСОБА_2 покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, а вирок суду першої інстанції в частині призначеного ОСОБА_2 покарання, є законним та обґрунтованим, тому не вбачає підстав для його зміни, застосування ст.75 КК України, як просили в апеляційній інстанції ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 7 квітня 2015 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання 3 роки позбавлення волі - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку в колегію суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

А.С.Чернявський О.П. Ржепецький О.М. Івченко