Ухвала суду № 46420365, 21.01.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/9553/13-ц 21.01.2015

Провадження № 22ц/784/406/15

У Х В А Л А

21 січня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 листопада 2014 року щодо залучення до участі у справі правонаступника по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» (далі ПАТ «Кредитпромбанк») про припинення договору поруки,

В С Т А Н О В И Л А:

22 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Кредитпромбанк» про припинення договору поруки.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 листопада 2014 року залучено до участі у вказаній справі правонаступника ПАТ «Кредитпромбанк» - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк». Також передано дану справу за підсудністю на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Статтею 293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні окремо від рішення суду.

Проте, в ч. 2 зазначеної статті вказано, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Отже, відповідно ст. 293 ЦПК України, ухвали про залучення до участі у справі правонаступника не підлягають апеляційному оскарженню.

Таким чином, цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги в частині оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 листопада 2014 року щодо залучення до участі у справі правонаступника.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про припинення договору поруки повернути до Центрального районного суду м. Миколаєва для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3