Справа №: 486/2163/14-п Провадження № 3/486/623/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2014 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Падалка В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В:
15.11.2014 року близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого мешкання, в дворі будинку №27 по вул. Гардовій в м. Южноукраїнську, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_3, при цьому висловлювалася на їх адресу нецензурною лайкою та штовхав їх, тим самим вчинив насильство в сімї, тобто вчинив психологічне та фізичне насильство по відношенню до своїх батьків.
В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та пояснив, що він 15.11.2014 року близько 15 год. 30 хв., знаходячись за місцем свого мешкання в дворі будинку №27, розташованого по вул. Гардовій в м. Южноукраїнську Миколаївської області, вчинив сварку зі своїми батьками та штовхав їх. У скоєному щиро кається.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 017601 від 15.11.2014 року, висновком за повідомленням оперативного чергового від 15.11.2014 року, копією рапорту помічника начальника-оперативного чергового ЮУ УМВС України в Миколаївській області від 15.11.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 15.11.2014 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї - тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.
При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини та щире каяття як помякшуючу його відповідальність обставину і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
У відповідності до ст. ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню витрати повязані зі сплатою судового збору.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 31216206700010, код КЕКД 22030001, "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", отримувач державний бюджет м. Южноукраїнська, код 37753202, банк одержувача ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО банку 826013 ) розміром 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_5
Судове рішення № 46420080, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 02.12.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 486/2163/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: