Постанова № 46420006, 01.08.2014, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1318/14-п Провадження № 3/486/419/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2014 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Падалка В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 Краю Російської Федерації, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, - за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

14.07.2014 року близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого мешкання, вчинила сварку зі своєю донькою ОСОБА_2, при цьому висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою в присутності малолітнього онука Максима, ІНФОРМАЦІЯ_4, тим самим вчинила насильство в сімї, тобто вчинила дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілих.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи була своєчасно сповіщена судовою повісткою і клопотань про відкладання розгляду справи від неї не надходило, що дає можливість розглянути справу у її відсутності, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 013409 від 15.07.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.07.2014 року та ОСОБА_2 від 14.07.2014 року, копією заяви ОСОБА_2 від 14.07.2014 року, копією рапортів працівників Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області від 14.07.2014 року, копією висновку по заяві ОСОБА_2 від 15.07.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї - тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, і вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до ст. ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню витрати повязані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 51 ( пятдесят одна ) грн.. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 31216206700010, код КЕКД 22030001, "Судовий збір ( Державна судова адміністрація України, 050)", отримувач державний бюджет м. Южноукраїнська, код 37753202, банк одержувача ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО банку 826013 ) розміром 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_3