Рішення № 46419379, 09.07.2015, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа: № 484/1915/15-ц

Провадження № 2/484/952/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2015р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання Шилакіна Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу в сумі 82718,21 грн., мотивуючи тим, що заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № NK00А+28398037 від 28.01.2014року ОСОБА_1 виразив своє бажання приєднатися до Умов та правил надання банківських послуг. Заява про приєднання до умов та правил надання Фінансового лізингу, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи разом складають Договір фінансового лізингу. Відповідач згідно умов Договору отримав від ПАТ КБ «Приват Банк» у платне користування автомобіль марки Богдан 211140, 2013 року випуску, тип ТЗ: Універсал, № кузова/шасі: Y6L211140DL215526, реєстраційний номер НОМЕР_1, та зобовязався сплачувати щомісячні платежі, повязані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 до Договору фінансового лізингу, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Свої зобовязання відповідач не виконує, отже станом на 24.04.2015 року має заборгованість за вказаним договором в розмірі 82718,21 грн., яка складається з 64489,10грн.заборгованості по залишку вартості предмету лізингу, 10583,60грн. - за винагородою за користуванням предмету лізингу, 2478,41грн.- за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу, 5167,10грн.-пеня.

Представник позивача надав заяву, в якій позов підтримав повністю, просив його задовольнити в повному обсязі та розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про місце, час та день розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки відповідача не відомі. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Враховуючи, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував, вислухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов слідуючого.

Судом встановлено, що заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового № NK00А+28398037 від 28.01.2014року ОСОБА_1 виразив своє бажання приєднатися до Умов та правил надання банківських послуг. Заява про приєднання до умов та правил надання Фінансового лізингу, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи разом складають Договір фінансового лізингу.

Відповідач згідно умов Договору отримав від ПАТ КБ «Приват Банк» у платне користування автомобіль марки Богдан 211140, 2013 року випуску, тип ТЗ: Універсал, № кузова/шасі: Y6L211140DL215526, реєстраційний номер НОМЕР_1, та зобовязався сплачувати щомісячні платежі, повязані з виконанням договору лізингу, в період з 22 по 26 число кожного місяця у розмірі 1790грн. відповідно до Додатку 2 до Договору фінансового лізингу.

Відповідно до п.2.9.4.8.2.1 Умов та правил надання банківських послуг, у разі настання Події Дефолту лізингодавець надає лізингоодержувачу письмове повідомлення про настання Події Дефолту та повернення предмета лізингу. У повідомленні про дефолт, окрім зазначеної інформації, Лізингодавець ставить вимогу про повернення Заборгованості за фактичний строк користування Предметом лізингу та виконання в повному обсязі усіх інших грошових зобовязань за цим Договором. Повернення предмету лізингу здійснюється за адресою вказаною у Повідомлені про Дефолт.

Згідно п.2.9.4.8.2.4 Договору передбачено, якщо протягом 10 календарних днів з моменту отримання Повідомлення про Дефолт, лізингоодержувач не усунув Подію Дефолту, лізингоодержувач зобовязаний негайно повернути в повному обсязі заборгованість за цим договором, яка відповідно розділу 2.9.4.1 «Визначеня термінів та тлумачення» означає залежно від контексту грошові зобовязання лізингоодержувача перед Лізингодавцем, строк сплати за якими настав або і суму коштів за такими грошовими зобовязаннями.

Відповідно до вимог передбаченихст. 6 ЗУ «Про фінансовий лізинг»істотними умовами договору є: предмет лізингу; строк, на який лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу (строк лізингу); розмір лізингових платежів; інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди,ст. 16 ЗУ «Про фінансовий лізинг»встановлено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку встановленому договором.

Відповідно до п.3 ч.2ст.11 Закону України «Про фінансовий лізинг»встановлено обовязок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України- зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідност. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом

Відповідач не виконує свої зобов'язання по договору фінансового лізингу, у зв'язку з чим відповідно до ст.ст.1050,1054 ЦК Українибанк має право достроково вимагати повернення суми.

Заборгованість відповідач станом на 24.04.2015 року складає 82718,21 грн., до якої входить 64489,10грн.заборгованості по залишку вартості предмету лізингу, 10583,60грн. - за винагородою за користуванням предмету лізингу, 2478,41грн.- за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу, 5167,10грн.-пеня.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідач на користь позивача 827,18 грн. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 214, 215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк (р/р 29092829003111 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за Договором фінансового лізингу № NK00А+28398037 від 28.01.2014року станом на 24.04.2015р., до якої входять заборгованість в сумі 64489,10грн. по залишку вартості предмету лізингу, 10583,60грн. - за винагородою за користуванням предмету лізингу, 2478,41грн.- за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу, 5167,10грн.-пеня., всього 82718 (вісімдесят дві тисячі сімсот вісімнадцять) грн. 21коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Приватбанк (р/р 64993919400001, МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570) 827 (вісімсот двадцять сім) грн. 18 коп. витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд та апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: