Ухвала суду № 46419259, 08.07.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дата ухвалення
08.07.2015
Номер справи
489/4427/15-к
Номер документу
46419259
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

08.07.2015

Справа № 1-кс/489/701/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Беспрозванний О.В., за участю слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014160390002006 від 11.12.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2014 року на мобільний телефон ОСОБА_2 надійшло повідомлення з номеру: +380969154755, з проханням передзвонити. Передзвонивши на вищевказаний номер, ОСОБА_2 дізнався, що він належить чоловіку, який представився як ОСОБА_3, представник компанії «Wog», який запропонував ОСОБА_2 придбати дизельне паливо за вигідною ціною. Вислухавши пропозицію ОСОБА_3, ОСОБА_2 погодився і сказав, що бажає придбати 4850 л дизельного палива. У відповідь на це, ОСОБА_3 повідомив йому, що за такого обсягу покупки, вартість дизельного палива буде складати 10,80 гривень за 1 літр, а також продиктував номер платіжної картки «ПриватБанк» №5168757238173043, яка, з його слів, належить ОСОБА_4, бухгалтеру компанії «Wog», та на яку ОСОБА_2 необхідно було перерахувати 52380 гривень. Тільки після перерахунку коштів, як повідомив ОСОБА_3, ОСОБА_2 зможе отримати придбане ним дизельне паливо.

В той же день, 09.12.2014, у відділенні «ПриватБанк» за адресою: Одеська обл., м. Роздільна, Червоноармійська, 1/а, ОСОБА_2 перерахував на платіжну картку «ПриватБанк» №5168757238173043, яка належить ОСОБА_4, грошові кошти у сумі 52380 гривень, про що повідомив ОСОБА_3 ОСОБА_3, в свою чергу, обіцяв звязатись із ОСОБА_2 10.12.2014 з тим, щоб повідомити про час та місце погрузки дизельного палива. Увечері 09.12.2014 ОСОБА_3 надіслав ОСОБА_2 з номеру +38095 61 77694 повідомлення про те, що в нього розрядився телефон і він не зможе звязатись із ОСОБА_2 Впродовж декількох послідуючих днів, ОСОБА_3 уникав телефонних розмов, постійно вигадував причини, через які він не може зустрітись з ОСОБА_2, а згодом зовсім перестав виходити на звязок. Зателефонувавши на номер телефону, належний ОСОБА_4, який ОСОБА_2 дізнався у відділенні «ПриватБанк», остання пояснила, що чоловіка на імя ОСОБА_3 вона не знає, звідки були перераховані на її рахунок гроші, їй невідомо, і в подальшому вона перерахувала їх на картковий рахунок, який надав їй її знайомий на імя Юрій.

Як пояснила ОСОБА_4, 09.12.2014 на її картковий рахунок «ПриватБанк» №5168757238173043 невідомою особою було перераховано 52120 гривень, після чого, через деякий час, на її номер зателефонував чоловік на імя Юрій і пояснив, що дані гроші необхідно перерахувати на рахунок його матері. Приблизно через 10 хвилин після цього їй зателефонував її син ОСОБА_5, який з липня 2014 року відбуває покарання у Казанковській виправній колонії №93, і продиктував рахунок, на який необхідно було перевести гроші, що вона і зробила. Зі слів ОСОБА_4, раніше їй такі суми коштів ніколи не надходили, а про походження даних коштів їй нічого невідомо.

Дане кримінальне правопорушення 11.12.2014р. було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12014160390002006, правова кваліфікація правопорушення визначена за ч. 1 ст. 190 КК України.

В звязку з тим, що відповідно до ч.1 ст.98 КПК України сім картка оператора «Лайф» +38093 5177054 та мобільний телефон, в якому вона працювала (ІМЕІ телефону невідомий), можуть бути використані для встановлення особи, яка скоїла цей злочин, так як на картковий рахунок власника даної сім картки були перераховані грошові кошти, належні ОСОБА_2 у сумі 52380 гривень, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт надходження текстових повідомлень на сім-карти, як до і після вчинення злочину використовувались у вищезазначених телефонах за період з 01.07.2014 по 30.06.2015 (так як син ОСОБА_4, який може бути причетний до вчинення даного та аналогічних злочинів, відбуває покарання з липня 2014 року по теперішній час).

Вказана інформація може перебувати в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного звязку) «Лайф». Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільного терміналу, які містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного звязку) «Лайф», мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані для встановлення особи яка скоїла цей злочин. Вказані обставини дозволять встановити особу, яка вчинила злочин і може безпосередньо повідомити інформацію про особу злочинця.

Іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.

Тому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до інформації мобільного звязку «Лайф».

В судовому засіданні слідчий підтримала вищевказане клопотання.

Вивчивши представленні матеріали, вислухавши пояснення слідчого, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання з вищезазначених підстав.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 159,160, 163,164, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного звязку) «Лайф», найменування підприємства ТОВ «Астеліт», поштова адреса: 03110, м.Київ, вул. Соломянська 11-А, та зобовязати останнього надати слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 копію інформації, в якій обовязково зазначити:

- відомості про ІМЕІ мобільних терміналів, в яких працювала сім картка оператора Лайф +38093 5177054 в період часу з 01.07.2014р. по 30.06.2015р., та інші сім-картки зазначеного оператору, які працювали в зазначених мобільних терміналах у вищевказаний період;

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів.

- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Беспрозванний О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 46419259 ?

Документ № 46419259 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 46419259 ?

Дата ухвалення - 08.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46419259 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 46419259, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Судове рішення № 46419259, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 08.07.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 46419259 відноситься до справи № 489/4427/15-к

Це рішення відноситься до справи № 489/4427/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46419257
Наступний документ : 46505208