Рішення № 46419100, 05.05.2015, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/446/15-ц пров. №2/478/153/2015

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

05.05.2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В с т а н о в и в:

24.03.2015 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом про стягнення кредитної заборгованості де посилаючись на невиконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором №2003123160 укладеним між нею та ПАТ «ОТП Банк» від 21.03.2013 року, просило стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №2003123160 від 21.03.2013 року в сумі 23250 грн. 63 коп. і судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява в якій він просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином. Усудовому засіданні від 14.04.2015 року позовні вимоги не визнала, просила відмовити в задоволені позову у повному обсязі, оскільки вважає його необґрунтованим.

Дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку.

В силу ч.1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Дійсно між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» і ОСОБА_1 21 березня 2013 року був укладений договір надання споживчого кредиту №2003123160. Відповідно до якого Банк надав позичальнику кредит на суму 25000 грн., для придбання товару, згідно з переліком, що зазначений у накладній №21 від 21.03.2013 року та придбання пакету послуг «Повернемо загублене», зі сплатою за користування кредитом 0,01% річних на строк 36 місяців зкінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 21 березня 2016 року.

Згідно п.1.2.1. умов договору надання споживчого кредиту, для придбання товару банк надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов договору, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним договором та Додатком №1 «Графік платежів», що є невід'ємною частиною, а також виконувати інші умови договору.

Відповідно до п.п.1.4.4., 1.4.5., 1.4.6. умов договору надання споживчого кредиту, проценти за користування кредитом після закінчення строку дії визначеного цим договором пільгового періоду, сплачується одночасно з погашенням суми отриманого кредиту виходячи з розміру процентної ставки 0,01% річних. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, визначений в графіку платежів. За обслуговування кредиту позичальник щомісяця одночасно з погашенням суми кредиту і процентами сплачує комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів. Платежі по кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі строку кредиту, в розмірі, вказаному у графіку платежів, та підлягають сплаті позичальником в дату платежу у складі ануїтетного платежу.

В разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязання за кредитним договором. В цьому разі позичальнику рекомендованим листом надсилається Вимога. Якщо банк на основі умов договору вимагає повернення споживчого кредиту, таке повернення здійснюється позичальником протягом тридцяти днів з дати одержання вимоги. Якщо протягом цього періоду позичальник усуне порушення умов договору, вимога банку втрачає чинність, що відповідає вимогам п.1.5.4., 1.5.5. умов договору надання споживчого кредиту.

Згідно вимог ст.ст.1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідачка в порушення умов договору надання споживчого кредиту не виконала зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 23250 грн. 63 коп., так відповідачка порушила вимоги ст.ст.526, 530 ЦК України відповідно до яких зобов'язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений договором строк.

Заборгованість по договору надання споживчого кредиту №2003123160, укладеного 22.03.2013 року між відповідачкою та ПАТ «ОТП Банк», не погашено, тому відповідно до розрахунку заборгованості за договором від 21.03.2013 року станом на 30.12.2014 року сума заборгованості складає 23250 грн. 63 коп. у тому числі: заборгованість по тілу кредиту у розмірі 20308 грн. 91 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 0,99 грн., заборгованість по комісії за обслуговування кредиту у розмірі 2940 грн. 73 коп.

Відповідно до п.3.6. умов договору надання спожичого кредиту, банк має право відступати повністю чи частково свої права вимоги за цим договором третій особі.

Згідно договору факторингу №21/07/14, укладеного між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» від 21 липня 2014 року, право вимоги за кредитним Договором №2003123160 від 21.03.2013 року було відступлено ПАТ «ОТП Банк» на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», про що зазначено в додатку №1 до цього договору.

В силу ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх зобовязань іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобовязанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обовязку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до повідомлення за вих.№200145876 від 24.07.2014 року відповідачка письмово повідомлена, що на підставі договору факторингу №21/07/14, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» від 21.07.2014 року право вимоги її заборгованості по договору надання споживчого кредиту №2003123160 від 21.03.2013 року відступлене ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.

Згідност.625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За таких обставин, суд приходе до висновку про те, що позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, буд.28Д, рах. №26507002333333, МФО 300528, ЄДРПОУ 36789421) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 23250 (двадцять три тисячі двісті пятдесят) грн. 63 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 20308 грн. 91 коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом у розмірі 0,99 грн., заборгованості по комісії за обслуговування кредиту у розмірі 2940 грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, буд.28Д, рах. №26507002333333, МФО 300528, ЄДРПОУ 36789421) судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 243 грн. 60 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя