Ухвала суду № 46418354, 02.07.2015, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02.07.2015 року Провадження №2/425/621/15

Справа №425/1260/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Варикаші М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення,-

встановив:

18 травня 2015 року суддею Рубіжанського міського суду Луганської області відкрито провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 5944,13 гривень за період з 01.01.2000 року по 31.10.2014 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, 01.07.2015 року надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, виклик в судове засідання було надіслано відповідачу на адресу, згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши цивільну справу, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_1 помер у місті Рубіжне 11 березня 2011 року, що підтверджується відповіддю адресно-довідкового підрозділу та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису по смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно ст. 1282 ЦК України якщо боржник помер спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Таким чином, спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором в межах вартості майна отриманого у спадщину.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог законодавства, кредитні зобов'язання передбачають правонаступництво.

Для встановлення кола спадкоємців померлого ОСОБА_1 необхідно витребувати з Рубіжанської державної нотаріальної контори інформацію про наявність спадкової справи, відкритої після його смерті та відомості про зареєстрованих осіб за останнім місцем проживання відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 1 частини 1 статті 201 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи імперативність приписів ч. 1 ст. 201 ЦПК України, з огляду на відсутність у справі будь-яких доказів про спадкоємців померлого відповідача ОСОБА_1, суд вважає за необхіднезупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 209, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення на строк до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної силипіслязакінченнястрокудля поданняапеляційної скарги, якщоапеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ш. Мирошникова