Ухвала суду № 46418041, 07.07.2015, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

07.07.15

Справа № 399/507/15-ц

Провадження 2/399/212/15

Ухвала

7 липня 2015 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судового засідання Гриценко Т.М., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувшиу відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила ухвалити рішення, в якому просить визнати за нею право власності на 1\2 житлового будинку № 7 по вулиці Б. Хмельницького в селищі Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області а також визнати за нею право власності на 1/2 автомобіля марки Geely CK 2 comfort 2010 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 (транспортний номер: МЕ 1529; номер двигуна: МR 479QAAAN256801; № кузова L6T7524SXAN058131) та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

До канцелярії суду відповідачем ОСОБА_3 було подано зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя в якому відповідач просив зустрічний позов розглядати з первісним позовом оскільки позови є взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним. Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

В судовому засіданні відповідач та його представник клопотання підтримала та просили зустрічний позов об»єднати з первісним та розглядати в одному провадженні. Позивач та її представник не заперечували проти об»єднання позовів.

Згідно із ч. 2 ст. 31 ЦПК України процесуальними права відповідача є пред'явлення зустрічного позову.

Відповідно до положень ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Тому, беручи до уваги те, що вирішення питання про прийняття в провадження зустрічного позову є правом суду, обидва позови є взаємопов"язаними і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 11,122, 126 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі зазустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Об"єднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя з цивільною справою за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Розгляд справи відкласти на 11 годину 30 хвилин 20 серпня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Лях