| Про стягнення 2373 грн 82 коп Суддя Лавриненко
Л.М. ПРЕДСТАВНИКИ
СТОРІН: Від позивача: Скабенок Ю.О. - довіреність №
29\5400 віл 21.11.05р. Від відповідача: ОСОБА_1 -приватний підприємець СУТЬ СПОРУ: Позивачем подано позов про стягнення
з відповідача 2373 грн 82 коп
заборгованості за активну електроенергію , не донараховану внаслідок порушення відповідачем “ Правил користування
електричною енергією”. В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що споживачем було порушено п.7.31 Правил
користування електричною енергією. Споживач в порушення умов діючого
законодавства самовільно підключився до мереж Ріпкинського РЕМ без приладів обліку та без наявності договору. Відповідач відзив на позовну заяву не надав. В судовому засіданні проти позову
не заперечував, та просив надати розстрочку щодо погашення заборгованості, у
зв”язку з фінансовим станом , та враховуючи те, що суб”єкт підприємницької
діяльності є багатодітною матір”ю , у неї на вихованні знаходиться шість
малолітніх дітей і на даний час вона
вагітна. Представник позивача проти
розстрочки виконання рішення суду не заперечував. Представники сторін в судовому засіданні надали клопотання про
відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом. Розглянувши подані документи і
матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін. господарський суд встановив: Відповідно до ст. 26 Закону України „ Про
електроенергетику” та Правил користування електричною енергією,
затверджених постановою Національної
комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.96р. у
редакції постанови НКРЕ від 22.08.02р. №
928 та зареєстрованих в Міністерстві
юстиції України 14.11.02р. № 903\7191 ( в редакція яка діяла станом на
29.08.2005р.) , постачання електроенергії для забезпечення потреб споживачів здійснюється на
підставі договору на постачання
електроенергії , що укладається між споживачем та електропостачальною організацією. Пунктом 3.1 Правил
передбачено, що електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електроенергію. т і управління
споживання електричної енергії. 29.08.2005р. під час проведення планової перевірки у споживачів електричної енергії в с.Олешня Ріпкинського району , працівниками
позивача було виявлено самовільне підключення відповідачем без приладів обліку до електричних мереж ( накид на проводи), про
що було складено акт про порушення Правил користування електричної енергії. Договір між сторонами на постачання
електричної енергії не укладався, прилади обліку електричної енергії не
встановлювалися.. Статтею 27 Закону України „ Про
електроенергетику” передбачено, що самовільне підключення до об”єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку є
правопорушенням в електроенергетиці. У відповідності до п.7.30 Правил
користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань
регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.96р. у
редакції постанови НКРЕ від 22.08.02р. №
928 та зареєстрованих в Міністерстві
юстиції України 14.11.02р. № 903\7191 9 ( в редакція яка діяла на момент
вчинення правопорушення) , у випадку виявлення у споживача змін у схемі
ввімкнення розрахункового засобу обліку та електричного керуючого годинника в схемах багато тарифного розрахункового обліку або зміни керуючої
програми , пошкоджень, зриву пломб, штучного гальмування диска, зупинки
електрогодинника та інших порушень,
спричинених діями споживача , які призводять або можуть призвести до зниження
показів споживання електричної енергії, покази розрахункового засобу обліку не
враховуються, а постачальник електричної енергії здійснює перерахунок за користування електричною енергією за період від дня останнього контрольного зняття
представником постачальника електричної енергії показів розрахункового засобу обліку чи фактично проведеної і
підтверджені актом технічної
перевірки роботи схеми комерційного
обліку, що мала передавати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців. Визначення обсягу та порядок
обчислення електричної енергії ,недорахованої внаслідок порушення Правил, в тому
числі і при самовільному приєднанні споживачем струмоприймачів до
мереж , здійснюється на підставі
Методики обчислення обсягу електричної енергії недорахованої внаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування
електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ 05.12.2001р. № 1197. Згідно акту перевірки від
29.08.2005р. позивачем було нараховано
відповідачу за період з 01.06..2005р. по 29.08.2005р. безобліково використаної
електроенергії в кількості 7344 кВт на
суму 2371 грн 61 коп . Пунктом 7.32 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань
регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.96р. у
редакції постанови НКРЕ від 22.08.02р. №
928 та зареєстрованих в Міністерстві
юстиції України 14.11.02р. № 903\7191 9 ( в редакція яка діяла на момент
вчинення правопорушення), передбачено, що у разі виявлення представником
енергопостачальної організації порушень, допущених споживачем при користуванні
електроенергією, на підставі акту виписується додатковий рахунок на суму
недоврахованої електроенергії. Позивачем було виписано відповідачу додатковий рахунок НОМЕР_1 на суму 2371 грн 61 коп . 08.09.2005р. в ході повторної
перевірки працівниками позивача було
виявлено повторне самовільне підключення відповідачем без приладів
обліку до електричних мереж ( накид на
проводи), про що було складено акт про порушення Правил користування електричної енергії. Згідно акту перевірки від
31.08.2005р. позивачем було нараховано відповідачу за період з 29.08..2005р. по
08.09.2005р. безобліково використаної електроенергії в кількості 7 кВт на суму 2 грн 21 коп , та виставлено відповідачу на оплату рахунок НОМЕР_2 на
суму 2 грн 21 коп. Матеріалами справи підтверджується
направлення позивачем відповідачу рахунків НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на оплату. Як свідчать матеріали справи
відповідач зазначені рахунку не оплатив і проти зазначених сум не заперечував,
доказів своєї вини у без обліковому споживанні електричної енергії не надав. За таких обставин суду доходить висновку , що позовні вимоги
позивача є обґрунтованими і підлягають
задоволенню в повному обсязі. Оскільки спір виник у зв”язку з
неправомірними діями відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача 102 грн держмита та 118 грн витрат на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу. Приймаючи до уваги , що відповідач є суб”єктом підприємницької
діяльності -фізичною особою, у якої на вихованні знаходиться шість дітей , та
враховуючи її фінансовий стан, суд вважає за можливе задовольнити її заяву про
розстрочку виконання рішення суду та розстрочити виконання рішення суду строком
на 12 місяців зі сплатою заборгованості
рівномірно по місяцях. Керуючись ст..ст.. 525,526
Цивільного кодексу України, ст. 26,27 Закону України „Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань
регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.96р. у
редакції постанови НКРЕ від 22.08.02р. №
928 та зареєстрованих в Міністерстві
юстиції України 14.11.02р. № 903\7191 9 ( в редакція яка діяла на момент
вчинення правопорушення), ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд ВИРІШИВ: 1. Позовні вимоги задовольнити
повністю. 2. Стягнути з
Суб”єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1(
відомості про рахунок відсутні, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь відкритого акціонерного товариства
енергопостачальної компанії «Чернігівобленерго»м.Чернігів вул. Горького, 40 (
поточний рахунок № 26033333830356 в Чернігівському відділенін
Промінвестбанку МФО 353456 код 22815333)
2373 грн 82 коп заборгованості 3. Стягнути з Суб”єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1( відомості про рахунок
відсутні, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3) на користь відкритого
акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Чернігівобленерго»
м.Чернігів вул. Горького, 40 ( поточний рахунок № 26006001000005 в
Чернігівській філії ВАТ банк «БІГ Енергія»МФО 353508 код 22815333) 102 грн держмита та 118 грн витрат на інформаційно - технічне забезпечення
судового процесу. 4. Розстрочити виконання рішення суду строком на 12 місяців зі сплатою
заборгованості рівномірно по місяцях. 5. Після набрання рішенням суду
законної сили , видати накази зі строком пред”явлення до виконання з
04.07.2006р. по 04.07.2009р. на стягнення 215 грн 80 коп боргу, зі строком пред”явлення до виконання з
04.08.2006р. по 04.08.2009р. на стягнення 215 грн 80 коп боргу, зі строком пред”явлення до виконання з
04.09.2006р. по 04.09.2009р. на стягнення 215 грн 80 коп боргу, зі строком пред”явлення до виконання з
04.10.2006р. по 04.10.2009р. на стягнення 215 грн 80 коп боргу, зі строком пред”явлення до виконання з
04.11.2006р. по 04.11.2009р. на стягнення 215 грн 80 коп боргу, зі строком пред”явлення до виконання з
04.12.2006р. по 04.12.2009р. на стягнення 215 грн 80 коп боргу, зі строком пред”явлення до виконання з
04.01.2007р. по 04.01.2010р. на стягнення 215 грн 80 коп боргу, зі строком пред”явлення до виконання з
04.02.2007р. по 04.02.2010р. на стягнення 215 грн 80 коп боргу, зі строком пред”явлення до виконання з
04.03.2007р. по 04.03.2010р. на стягнення 215 грн 80 коп боргу, зі строком пред”явлення до виконання з
04.04.2007р. по 04.04.2010р. на стягнення 215 грн 80 коп боргу, зі строком пред”явлення до виконання з
04.05.2007р. по 04.05.2010р. на стягнення 215 грн 80 коп боргу, зі строком пред”явлення до виконання з
04.06.2007р. по 04.06.2010р. на стягнення 102 грн держмита та 118 грн витрат на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу. Суддя Л.М.
Лавриненко
Часті запитання
Який тип судового документу № 46418 ?
Документ № 46418 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 46418 ?
Дата ухвалення - 26.06.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 46418 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 46418 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 46418, Господарський суд Чернігівської області
Судове рішення № 46418, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 26.06.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 46418 відноситься до справи № 12/152
Це рішення відноситься до справи № 12/152. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
