Ухвала суду № 46417763, 09.07.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3686/15-ц

Номер провадження 2/404/2443/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання і порядку піклування, виховання та утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання і порядку піклування, виховання та утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою судді від 08.06.2015 року позовну заяву залишено без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України, а зокрема, не зазначено:

вказаний зміст позовних вимог розірвання шлюбу, визначення місця проживання і порядку піклування, виховання та утримання неповнолітньої дитини) не відповідає прохальній частині позовної заяви;

відповідно до ч.4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обовязковою є участь органу опіки та піклування, а тому позивачем не вказано в позовній заяві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог відповідну службу у справах дітей;

відсутні документи, що підтверджували би сплату судового збору окремо з кожної із вимог немайнового характеру (або загальною сумою);

відсутні акти обстеження службою у справах дітей умов проживання дитини, батьків;

не надано письмового висновку служби у справах дітей щодо місця проживання, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 18 червня 2015 року, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Запропоновано позивачу подати до суду в установлений строк: належним чином оформлену позовну заяву: конкретизувати зміст позовних вимог та вимоги прохальної частини позовної заяви до вказаного відповідача, зазначивши в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог відповідну службу у справах дітей; надати до заяви висновок органу опіки та піклування щодо доцільності визначення місця проживання дитини з матірю, а також визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї, акти обстеження службою у справах дітей умов проживання дитини, батьків; копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, сплатити судовий збір в розмірі-243 грн. 60 коп. ( щодо вимог не майнового характеру- визначення місця проживання) та 243 грн. 60 коп. ( щодо вимог не майнового характеру- участі одного з батьків у вихованні дитини ), надавши до суду оригінал квитанції або ж розєднати вимоги про визначення місця проживання і порядку піклування, виховання дитини, звернувшись з даною вимогою в загальному порядку.

10 червня 2015 рок на вказану в позовній заяві адресу позивача направлено копію вищевказаної ухвали від 08 червня 2015 року, для виконання.

24 червня 2015 року до суду надійшло повідомлення про вручення 23 червня 2015 року позивачу поштового відправлення, а саме: копії вищевказаної ухвали від 08.06.2015 року.

Однак, станом на 09.07.2015 року позивач не звернулась до суду із клопотанням про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків її позовної заяви, залишеної без руху, а тому не виконала вимоги зазначеної ухвали.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.1 п.2 ст. 7 Закону України №3674-VI «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись Законом України №3674-VI «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, ст. ст. 121, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання і порядку піклування, виховання та утримання неповнолітньої дитини вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 суму коштів на оплату судового збору 243,60 грн. ( двісті сорок три гривні шістдесят копійок ) внесених на розрахунковий рахунок 31215206700003, код банку 823016, отримувач УДКСУ в м. Кіровограді, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код 38037409 по квитанції: №13695958 від 22.05.2015 року, при предявленні нею оригінала квитанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3