Вирок № 46417615, 09.07.2015, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

09.07.2015

ЄУН 389/4630/14-к

провадження 1-кп/389/267/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 липня 2015 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Проценко О.М.

при секретарі Тумановій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в примішенні суду міста Знамянка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014120160001442 від 29 вересня 2014 року стосовно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, світа неповна середня, не працюючий, одружений, утриманці відсутні, місце реєстрації вул.Верхня Биковська,40 м.Кіровоград, проживаючий, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

за участю: старшого прокурора Знамянської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за наступних обставин.

28 вересня 2014 року, приблизно о 19.15 годині, ОСОБА_1 підходив до підїзду №3 багатоквартирного будинку, розташованого по вул.Привокзальна,17 в м.Знамянка Кіровоградської області, до якого в цей час також підходила ОСОБА_3

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_1Ю,, який побачив на шиї ОСОБА_3 золотий ланцюжок, раптово виник умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж). Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_1, підбігши до ОСОБА_3 ззаду, правою рукою, шляхом ривку, з шиї, відкрито викрав золотий ланцюжок 585 проби, вагою 10,6 грамів, вартістю 8268 грн., після чого ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 8268 грн.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України визнав повністю, надав суду показання про те, що 28 вересня 2014 року, вийшовши з магазину «АТБ». Розташованого в місті Знамянка, він побачив на потерпілій золотий ланцюжок. Який вирішив викрасти. Дійшовши за потерпілою до будинку №17, розташованого по вулиці Привокзальній в місті Знамяка, він підбіг до потерпілої ззаду, правою рукою зірвав із шиї останньої золотий ланцюжок, який в подальшому здав до ломбарду. Грошові кошти в сумі 2600 грн., які отримав від здачі до ломбарду, витратив на ліки для своєї дружини.

В скоєному щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1Ю, в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положення ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, потерпіла, обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз'яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_1 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.186 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке закон класифікує як злочин середньої тяжкості, особу ОСОБА_1, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, суспільно-корисною працею не займається, за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин, які помякшують покарання ОСОБА_1 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_1 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом'якшують його покарання та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без його ізоляції від суспільства, застосувавши до обвинуваченого положення ст.75 КК України, що на думку суду, з урахуванням наведених обставин справи та особи ОСОБА_1 саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень зі сторони обвинуваченого.

По даному кримінальному провадженню потерпілою ОСОБА_3 до обвинуваченого ОСОБА_1 заявлено цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, в сумі 9000 грн.

Під час судового розгляду потерпіла свої позовні вимоги змінила і просить суд стягнути з обвинуваченого на її користь 8268 грн. заподіяної матеріальної шкоди і, з урахуванням того, що ОСОБА_1 позовні вимоги потерпілої в цій частині не оспорює, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити в повному обсягу.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у предявленому обвинуваченні за ч.1 ст.186 КК України і призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки.

У відповідності зі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_1, на період іспитового строку, обовязок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи і періодично зявлятися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 тримання під вартою скасувати, звільнивши ОСОБА_1 з під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, в рахунок відшкодування шкоди заподіяної злочином, 8268 грн. 00 коп..

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим ОСОБА_1 в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Проценко О.М