Ухвала суду № 46417398, 08.07.2015, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1154/15

Провадження № 1-кп/347/79/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2015 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

секретаря: Мусорук Л.В.

за участю прокурора: Беньковського В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015090190000210 від 27.05.2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Косівського районного суду Івано-Франківської області 22.06.2015 року з прокуратури Косівського району надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

23.06.2015 було проголошено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, а 30.06.2015 року ухвалу про призначення справи до судового розгляду.

Під час виготовлення процесуального документу, ухвали про призначення справи до судового розгляду, було виявлено описку у невірному написанні назви процессуального документу, а саме вказано як «Вирок», коли вірним є «Ухвала», також помилково вказано участь прокурора Люклян О.В. тоді як підготовче судове засідання проводилось за участі прокурора Беньковського В.А., та вказаний документ помилково відправлений до ЄДРСР.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який підтримав дане питання, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні було встановлено, в ухвалі від 30.06.2015 року про призначення справи до судового розгляду було допущено описку у невірному написанні назви процессуального документу та вказано як «Вирок», коли відповідно до змісту вище вказаний процесуальний документ є «Ухвала», якою призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015090190000210 від 27.05.2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні о 11год. 00хв. 06 липня 2015 року, також помилково вказано участь прокурора Люклян О.В. тоді як підготовче судове засідання проводилось за участі прокурора Беньковського В.А., та вказаний документ помилково відправлений до ЄДРСР.

Таким чином, факт допущення судом описки в ухвалі від 30.06.2015 року про про призначення справи до судового розгляду є доведеним, тому питання підлягає задоволенню, а дана описка виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі від 30.06.2015 року про призначення справи до судового розгляду, в частині невірного написання назви процессуального документа як «Вирок», вважати вірним назву процессуального документу «Ухвала», також замінити прізвище прокурора, який брав участь у підготовчому судовому засіданні з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 Та вважати помилково надісланий, як проект процесуальний документ "Вирок" від 30.06.2015р.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в спрощеному порядку, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: М.І. Крилюк