Рішення № 46417250, 09.07.2015, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2299/15-ц

Провадження № 2/346/988/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді Веселова В.М.,

секретаря Григоришин Х.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом Кредитної спілки «Станіславська» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник кредитної спілки «Станіславська» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 04.02.2014 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 20388к, на суму 5 000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,4% на рік, терміном на 10 місяців до 04.12.2014 року. З метою забезпечення кредиту між позивачем та відповідачем було укладено договір поруки. Згідно з п.1.1 даного договору поруки ОСОБА_1 зобов`язувався перед позивачем відповідати усім своїм майном по зобов`язаннях, які випливають з кредитного договору від 04.02.2014 року.

Однак, відповідачем було порушено умови кредитного договору, станом на 15.05.2015 року, заборгованість позичальника-відповідача по вказаному договору становить 5 698 грн. 36, з яких: 4 500 грн. - заборгованість по кредиту, 1198,36 грн. проценти за користування кредитом.

В судове засідання від представника позивача надійшла заява з проханням слухати справу у відсутність представника, позовні вимоги підтримав, просить стягнути з відповідача на користь кредитної спілки «Станіславська» суму заборгованості за кредитним договором та сплачений судовий збір.

Відповідач в судове засідання не зявився,однак подав письмову заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, розглянувши та дослідивши письмові матеріали справи, клопотання представника позивача та письмове клопотання відповідача, приходить до наступних висновків.

Згідно матеріалів справи 04.02.2014 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 20388к, на суму 5 000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,4% на рік, терміном на 10 місяців, розпочинається з 04.02.2014 року до 04.12.2014 року. З метою забезпечення кредиту між позивачем та відповідачем 04.02.2014 року було укладено договір поруки. Згідно з п.1.1 даного договору поруки ОСОБА_1 зобов`язувався перед позивачем відповідати усім своїм майном по зобов`язаннях, які випливають з кредитного договору від 04.02.2014 року.

Як вбачається з представлених документів відповідач порушив умови укладеного кредитного договору, отримані кредитні кошти та відсотки не повертають, в звязку з чим утворилась заборгованість по вказаному кредитному договору, яка станом на 15.05.2015 року, заборгованість позичальника-відповідача по вказаному договору становить 5 698 грн. 36, з яких: 4 500 грн. - заборгованість по кредиту, 1198,36 грн. проценти за користування кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору і у встановлений законом строк.

Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає у власність (оперативне управління) гроші або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей або рівну кількість речей такого ж роду і якості.

Статтею 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Відповідно до вимог ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема порукою, а згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У відповідності до ст.ст.541,543 ЦК України солідарний обовязок виникає у випадках встановлених договором і кредитор має право вимагати виконання обовязку в повному обсязі від усіх боржників разом.

Стаття 625 ЦК України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.526,541,543,546,554,625,1046,1050,1054 ЦК України, ст.ст.169 ч.4, 197 ч.2, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СЕ № 077568 від 30.08.2001 року Коломийським МВ УМВС в Івано-Франківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь Кредитної спілки «Станіславська» 76019, м. Івано-Франківськ, вул.Заклинських,1/1, р/р 2650601543054, Філія Укрексімбанку в м. Івано-Франківську, МФО 336688, Код ЄДРПОУ 25598352 заборгованість по кредиту в сумі 4500 (чотири тисячі пятсот ) грн. 00 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 1198 (одна тисяча сто девяносто вісім) грн. 36 коп., та судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп., а всього : 5941 (пять тисяч девятсот сорок одна) грн.. 96 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом десяти днів, з дня проголошення рішення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Веселов В. М.