Рішення № 46417178, 11.04.2014, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
11.04.2014
Номер справи
340/192/14-ц
Номер документу
46417178
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа 340/192/14-ц Номер провадження № 2/340/119/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

11 квітня 2014 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі:головуючого - судді Данилюк М.П.

з участю: секретаря Фурманюк В.М..

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,суд,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором №002-08980-180308 від 18.03.2008 року в сумі 1586,77 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Вимоги мотивовано тим, що 18.03.2008 року між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТзОВ ОСОБА_2 «Дельта») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №00-08980-180308, відповідно до якого відповідачці відкрито картковий рахунок №26258902308179 в національній валюті України - гривні.

За умовами договору банк випускає та надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 2000,00 грн. ОСОБА_2 самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії. У відповідності до Договору Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідачка станом на 27.11.2013 року порушила умови кредитного договору і має на цей час прострочену заборгованість в сумі 1586,77 грн., яка складається із:

- тіло кредиту -1087,12 грн.;

- прострочене тіло кредиту -0,00 грн.;

- заборгованість за відсотками -209,35 грн.;

- заборгованість за комісіями - 290,30 грн.

Просить стягнути із відповідачки заборгованість за кредитним договором та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи про що свідчить запис в довідковому листі справи. Причини неявки суду не повідомила.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до вимог ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі котрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір згідно ст.638 ЦК України є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 18.03.2008 року між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТзОВ ОСОБА_2 «Дельта») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №002-08980-180308, відповідно до якого відповідачці відкрито картковий рахунок №26258902308179 в національній валюті України-гривні.

За умовами договору банк випускає та надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 2000,00 грн. ОСОБА_2 самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії. У відповідності до Договору Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідачка станом на 27.11.2013 року порушила умови кредитного договору і має на цей час прострочену заборгованість в сумі 1586,77 грн., яка складається із:

- тіло кредиту -1087,12 грн.;

- прострочене тіло кредиту -0,00 грн.;

- заборгованість за відсотками -209,35 грн.;

- заборгованість за комісіями - 290,30 грн.

Викладене підтверджується даслідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме: копією кредитного договору, копією тарифів на обслуговування платіжної картки, копією Анкети позичальника, копією Анкети клієнта, копією паспорта, розрахунком заборгованості за кредитним договором . (а.с.5-13).

Тому, суд вважає, що з відповідачки в користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №002-08980-180308 від 18.03.2008 року в сумі 1586,77 грн. та 243,60 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 526, 530, 1046-1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 224-229 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки та жительки смт. Верховина Верховинського району Івано-Франківської області ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" на розрахунковий рахунок №26253902308179, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по кредитному договору №002-08980-180308 від 18.03.2008 року на загальну суму 1586,77 (одна тисяча п"ятьсот вісімдесят шість грн. 77 коп.) та судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три грн.60 коп.) на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДПРОУ 34047020).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні при оголошенні рішення суду, в цей же термін з моменту отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Данилюк М. П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 46417178 ?

Документ № 46417178 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 46417178 ?

Дата ухвалення - 11.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 46417178 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46417178 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 46417178, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 46417178, Верховинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 11.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 46417178 відноситься до справи № 340/192/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 340/192/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46417162
Наступний документ : 46417220