Ухвала суду № 46416440, 06.07.2015, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/899/15-ц

Провадження № 2/191/652/15

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" липня 2015 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

16.06.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, однак остання подана без додержання вимог п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, з наступних підстав.

16.06.2015 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом було залишено без руху для усунення недоліків.

22.06.2015 року до суду надійшла заява позивача по зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 про повернення їй позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя повертає заяву у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява про повернення позову підлягає задоволенню, а позов, та додані до нього документи підлягають поверненню.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_4

подачею позивачем заяви про відкликання позовної заяви