Постанова № 46415340, 01.07.2015, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1524/15-п

Провадження № 3/177/477/15

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 липня 2015 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали Криворізької північної обєднаної ДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого: директором КП «Новопілля», ЄДРПОУ 36721617, розташованого за адресою: вул. Садова, 46, с. Новопілля, Криворізького району, Дніпропетровської області, маючого на утримані одну неповнолітню особу, сина, ІНФОРМАЦІЯ_3,

проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

картка фізичної особи платника податків НОМЕР_1, НОМЕР_2

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи директором КП « Новопілля», ЄДРПОУ 36721617, розташованого за адресою: вул. Садова, 46, с. Новопілля, Криворізького району, Дніпропетровської області, порушив п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-ІУ, в результаті чого встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по сплаті податку на додану вартість в сумі 797,0 грн. по строку 30.03.2015 року. Фактично надано до установи банку 30.04.2015 року та сплачено 797,00 грн. податку на додану вартість.

ОСОБА_1 про день та час розгляду справи належним чином повідомлений, однак до суду не зявився, причину неявки не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 357194 від 15.06..2015 року; витягом з акту перевірки № 000223/150/36721617 від 29.04.2015 року.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, за ознаками неподання або несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість по строку сплати 30.03.2015 року, а матеріали справи розглянутий судом 01.07.2015року, тобто фактично після спливу строку накладення адміністративного стягнення.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення в звязку з чим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно ст. 247 п.7 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 268, 283, 284 п.3 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: