Ухвала суду № 46415228, 26.06.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2501/15-ц

Провадження № 2/0203/884/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.

при секретарі Лісіцині М.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1А

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_1А, про витребування доказів,

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська заходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Науково-виробничого обєднання «Новые технологии» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лейківпісок» про визнання права власності.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів: документів або копій з них заяву директора НВО «Новые технологии» у формі ТОВ від 10.03.2015 р. про продаж належних корпоративних прав, документи, на підставі яких були вчинені нотаріальні дії за реєстром №331,332,333, свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, які перебувають у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Подане представником позивача клопотання відповідає вимогам ЦПК. Заява НВО «Новые технологии» у формі ТОВ (за реєстром №331), нова редакція статуту ТОВ «Лейківпісок» (підписи засвідчені за реєстром №332, 333), документи, на підставі яких були вчинені відповідні нотаріальні дії, мають значення для вирішення цивільної справи, яка стосується права власності на частку у статутному капіталі ТОВ «Лейківпісок».

Як вбачається копій документів, наявних у матеріалах справи (а.с. а.с. 13 14), вказані нотаріальні дії були вчинені приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, що дозволяє зробити висновок про наявність саме у неї документів, про витребування яких просить представник позивача.

Враховуючи положення ст.8 Закону України «Про нотаріат» суд приходить до висновку, що позивач та його представник не мають можливості самостійно отримати запитувані документи.

Водночас підстав для витребування запитуваних документів в оригіналах, а також свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю №3391 на цей час не вбачається, тому в цій частині у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі №203/2501/15-ц задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином засвідчені копії :

- заяви НВО «Новые технологии» у формі ТОВ від 10.03.2015 р. (за реєстром №331)

- документів, на підставі яких у 2015 році були вчинені нотаріальні дії, зареєстровані в реєстрі за №№331, 332, 333

Направити копію ухвали на адресу приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко