Справа № 2~2470
2008 р.
18 грудня 2008 року Котовський міськрайонний суд Одеської області____
в складі: головуючого - судді Єщенка О.В. _____
судді _ __________
судді ___________
при секретарі_ _ Шершун О.О. .
з участю прокурора ____ ______
громадського обвинувачувача
та адвоката
адвокатів
___________________
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду (виїзному судовому засіданні)
в місті___Котовську цивільну справу за позовом __
селі
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
Про стягнення аліментів
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, в розмірі 1/3 частини щомісяця із всіх видів заробітку (доходу).
За твердженням позивачки, вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з ІНФОРМАЦІЯ_3 року поІНФОРМАЦІЯ_4року. Від цього шлюбу є діти: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження.
Причиною подачі позову послужило те, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Син ОСОБА_3 досяг вісімнадцятирічного віку однак продовжує навчатися в ІНФОРМАЦІЯ_7на ІІІ курсі денної форми навчання.
Відповідач у судове засіданні не з′явився. Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, а саме: копію свідоцтва про одруження, виданого 15.03.1998 р. (а.с. ); копію свідоцтва про народження ОСОБА_3, виданого 27.05.2004 року (а.с. ); копію свідоцтва про народження ОСОБА_4, виданого 19.11.1999 р. (а.с. ); копію свідоцтва про розірвання шлюбу, виданогоІНФОРМАЦІЯ_4р. (а.с. ); довідку з місця навчання ОСОБА_3 № 220 від 30.07.2008 року (а.с. ), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, сторони поживали однією сім'єю виховували дітей, але після розірвання шлюбу відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Оскільки позивач допомоги на утримання дітей не надає, суд враховуючи матеріальне положення позивачки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. 209, 214, 215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження, уроженця ІНФОРМАЦІЯ_9, мешкаючого в АДРЕСА_1 не працюючого - аліменти в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку (доходу) на утримання дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, на користь ОСОБА_1, щомісяця, до закінчення ОСОБА_3 навчального закладу - 30 червня 2009 р.
Стягнення провадити щомісяця, починаючи з 22 жовтня 2008 року.
Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК у Котовському р-ні ГУДКУ в Одеській області поточний рахунок № 31217259700019 м. Котовськ 21081100, банк: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, ЄРДПОУ 23214672 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя -
Судове рішення № 4641521, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 18.12.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2470/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: