Ухвала суду № 46415012, 19.06.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/26417/13-ц

Пров. № 2-з/0202/125/2015

УХВАЛА

про забезпечення доказів

19 червня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі - Шишкановій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк до Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк, ОСОБА_2 про звернення стягнення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, третя особа Публічне акціонерне товариство комерційний банк Акцент-Банк про захист прав споживача, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк до Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк, ОСОБА_2 про звернення стягнення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, третя особа Публічне акціонерне товариство комерційний банк Акцент-Банк про захист прав споживача, відшкодування моральної шкоди.

08 червня 2015 року через канцелярію суду від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення доказів шляхом витребування у ПАТ «КБ «ПриватБанк» інформації щодо місця знаходження легкового автомобіля моделі «Chevrolet», тип ТЗ: легковий універсал, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, № кузова/шасі KL1UF75617K575266, який був вилучений та переданий на відповідальне зберігання представнику ПАТ «КБ «ПриватБанк» - менеджеру Філії «Полтавське головне регіональне управління» ОСОБА_3, згідно довіреності № 4051-О від 05.11.2012 року.

Представник позивача за зустрічним позовом вважає, що витребування даної інформації має значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню та вважає необхідним витребувати вищезазначені документи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 135, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у ПАТ «КБ «ПриватБанк» інформацію щодо місця знаходження легкового автомобіля моделі «Chevrolet», тип ТЗ: легковий універсал, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, № кузова/шасі KL1UF75617K575266, який був вилучений та переданий на відповідальне зберігання представнику ПАТ «КБ «ПриватБанк» - менеджеру Філії «Полтавське головне регіональне управління» ОСОБА_3, згідно довіреності № 4051-О від 05.11.2012 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Л.А. Бєльченко