Ухвала суду № 46414195, 09.07.2015, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3938/15-а

Провадження № 2-а/211/86/15

У х в а л а

про відкриття провадження по справі та призначення справи до розгляду

09 липня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

30 червня 2015р., після усунення недоліків 08 липня 2015р. позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо поновлення виплати пнсії за віком, зобовязати відповідача поновити виплату пенсії за віком з 02.06.2012р.

Відповідно до п.5 частини 1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ст..99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивач звернувся до суду 30.06.2015р. з позовом, вказавши, що відмову у поновленні пенсії отримала в червні 2015р., а поновити виплату пенсії просить з 02.06.2012р., тобто за межами 6-місячного строку звернення до суду.

Позивач просить поновити строк звернення до суду, але не наводить поважних причин пропуску строку.

Тому вважаю, що необхідно залишити без розгляду позовні вимоги в частині за період до 01 січня 2015р.

В іншій частині позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підсудна Довгинцівському районному суду.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в:

залишити без розгляду позовні вимоги в частині за період до 01 січня 2015р.

В іншій частині відкрити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 год.15 хв. 06 серпня 2015р.

Відповідачу в обов"язковому порядку надати до суду до 31.07.2015р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розгляд справи буде здійснено суддею одноособово.

Невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та витяг з процесуальними правами відповідно до ст.ст.49, 51 КАС України.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Довгинцівський районний суд протягом пяти днів з дня її отримання в частині недотримання правил підсудності та залишенні без розгляду частини позову.

В іншій частині оскарженню не підлягає.

Додаток: витяг з процесуальними правами відповідно до ст.ст.49, 51 КАС України.

Суддя: ОСОБА_1